Решение № 12-48/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-48/2019

№ 12-48/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Лабытнанги 11 февраля 2019 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тютин А.В.,

при секретаре судебного заседания Карповой М.В., с участием:

и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО1,,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев протест и.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 ФИО5,

установил:

Опротестованным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ФИО2, привлекаемого к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

И.о. Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ подал протест, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указал, что начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО не выполнил требования прокурора, не предоставил в установленный срок копии документов, что образует состав административного правонарушения, требование явки ФИО2 к прокурору с документами было оформлено в форме телефонограммы, нарушение прокурором ведомственной инструкции не влияет на наличие состав административного правонарушения.

При рассмотрении протеста прокурор поддержал его.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 просил отказать в удовлетворении протеста.

Выслушав участников судебного заседания, изучив доводы протеста, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий.

Как следует из постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО2 не выполнил требование прокурора: «о явке 28.11.2018 в специализированную прокуратуру для дачи объяснения и предоставления заверенных копий документов (включая паспорт и должностную инструкцию)».

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО2 в предписанную дату явился в прокуратуру, а требование о представлении документов выполнил 29 ноября 2018 года после того как прокурор Дурманов 28 ноября 2018 года высказал его в устной форме.

Из требования прокурора, направленного в адрес ФИО2 телефонограммой 27 ноября 2018 года, не следовало, что ФИО2 должен представить прокурору заверенные копии документов (включая паспорт и должностную инструкцию).

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подробно мотивировал свои выводы в постановлении.

Процессуальных нарушений, способных повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, а соответственно, и для удовлетворения протеста прокурора.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО6 оставить без изменения, протест прокурора – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в порядке надзора.

Судья ФИО7

ФИО7

ФИО7