Решение № 2-401/2017 2-401/2017~М-168/2017 М-168/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-401/2017

Дело № 2-401/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Настоящим иском ФИО1 просит взыскать с ФИО2 долг в сумме <данные изъяты> руб и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Иск обоснован следующим : дд.мм.гггг истица передала ответчице в долг денежную сумму в сумме <данные изъяты> руб, в подтверждение чего последняя написала расписку и обязалась возвратить деньги до дд.мм.гггг, но до настоящего времени не возвратила. Ссылаясь на ст.810 и 395 ГК РФ, истица просит иск удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие на основании положений статьи 167 ГПК РФ в силу следующего:

ФИО1 в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, ответчица ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Исследовав материалы дела, нахожу иск обоснованным.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы( п.1 ст.808 ГК РФ)

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенное количество вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 стать 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ)

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции на 01.01.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 1 июня 2015 г. при определении размера процентов применялась средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц (Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации"), с 1 августа 2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (Федеральный закон от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ"О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации")

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2017 г. N 6 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" и от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской ФИО2 от дд.мм.гггг, в соответствии с которой ФИО1 передала ФИО2 в долг деньги в сумме <данные изъяты> руб, которые ФИО2 обязалась вернуть до конца года.

Доказательств возврата долга ответчица суду не представила.

Таким образом, требование о взыскании <данные изъяты> руб является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Сумма процентов в <данные изъяты> руб рассчитана в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ и подлежит взысканию за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Кроме заявленной суммы, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истице надлежит возместить с ответчицы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме <данные изъяты> руб и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.03.2017.

Судья Р.Ю. Качалова