Постановление № 5-4/2017 от 16 января 2017 г. по делу № 5-4/2017

Материал № 5-4/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

Р.п. Дальнее Константиново 17 января 2017 года

Судья Дальнеконстанстиновского районного суда Нижегородской области Лоскунина Н.И. (/адрес/), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, /иные данные/,

У С Т А Н О В И Л:

09 января 2017 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что 05 ноября 2016 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме /адрес/ нанес удар стулом (табуретом) по голове и левому плечу БЛИ., тем самым причинил ей физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Производство по данному делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования.

Определением должностного лица дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области.

Представитель органа составившего протокол участковый уполномоченный ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району старший лейтенант полиции ФИО2 дал пояснения согласно текста протокола об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что в настоящее время ФИО1 не работает, не имеет иного постоянного источника дохода, поэтому наказание в виде штрафа пост вит его семью в сложное финансовое положение. Кроме этого, с учетом того, что правонарушение совершено против личности полагает, что именно наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно 05 ноября 2016 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в доме /адрес/ в процессе распития спиртных напитков со своей сожительницей БЛИ. в ходе возникшего на этой почве скандала нанес удар стулом (табуретом) по голове и левому плечу БЛИ., тем самым причинил ей физическую боль. В содеянном он раскаивается. Он принес БЛИ. свои извинения и они в настоящее время примирились.

Потерпевшая БЛИ.в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена. Обратись с ходатайством рассмотреть дела об административном правонарушении в её отсутствие. В заявлении адресованном суду БЛИ. указала, что с ФИО1 они примирились и претензий к нему она не имеет.

Заслушав ФИО1, представителя органа составившего протокол, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нахожу установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно протоколом об административном правонарушении /иные данные/, рапортом о получении сообщения о происшествии, заявлением БЛИ., письменными объяснениями, отобранными в ходе проведённой проверки, актом судебно-медицинского освидетельствования /номер/, выпиской из медицинской карты /иные данные/., по факту её обращения в лечебное учреждение.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, действия ФИО1 в отношении БЛИ. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, а именно нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью. ФИО1 не имеет постоянное место работы.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что свою вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал полностью. ФИО1 не имеет постоянное место работы. Как пояснил в судебном заседании представитель органа составившего протокол назначение ему наказания, связанного с финансовыми выплатами, поставит его семью в трудное материальное положение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует назначить административное наказание в виде административного ареста, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению. Кроме того, суд учитывает, что назначение ему наказания в виде штрафа поставит его семью в трудное материальное положение. При этом срок административного наказания определяется с учетом полного признания ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и раскаяния в содеянном. А также мнения потерпевшей с которой он примирился и она к нему, на момент рас смотрения дела, претензий не имеет

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трои) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания.

Постановление подлежит исполнению ОМВД России по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья

ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия Постановления лично ______________________________

(подпись)