Решение № 2-3240/2017 2-3240/2017~М-1929/2017 М-1929/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-3240/2017

Дело № 2-3240/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 28 марта 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.

при секретаре Турковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная Касса» о взыскании долга по договору займа, компенсации за нарушение срока возврата денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная Касса» с требованиями о взыскании с ответчика, в связи с заключением договоров № ... от ** ** **, №... от ** ** **, № ... от ** ** **, №... от ** ** ** о передаче личных сбережений члена КПК «Народная касса» денежные средства в общей сумме переданных личных сбережений ...., задолженности по компенсационным выплатам по указанным договорам в общем размере ...., также взыскании неустойки в порядке Закона «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата личных сбережений и компенсации в размере ...

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком заключены договора о передаче личных сбережений, в том числе, договор № ... от ** ** ** на сумму ..., с предусмотренной компенсацией в размере ... % от суммы сбережений ежемесячно, договор № ... от ** ** ** на сумму ...., с предусмотренной компенсацией в размере ... % от суммы сбережений ежемесячно, договор №... от ** ** ** на сумму ...., с предусмотренной компенсацией в размере ... % от суммы сбережений ежемесячно, договор № ... от ** ** ** на сумму ...., с предусмотренной компенсацией в размере ... % от суммы сбережений ежемесячно. Вместе с тем, денежные средства в счет возврата суммы вкладов не произведены, а так же не выплачены компенсационные выплаты по указанным договорам.

Истец в судебном заседании участия не принимает, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «Народная Касса» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, поскольку неявка ответчика, при надлежащем извещении и отсутствии от него заявления об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

Установлено, что между членом КПК ФИО1 (пайщик) и КПК заключен ряд договоров о передаче личных сбережений члена КПК:

- ...

...

...

...

В соответствии с п.2.2 договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** ** и за пользование переданными денежными средствами КПК обязан уплатить ФИО1 компенсацию в размере ...% от суммы сбережений за каждый месяц пользования, где компенсация выплачивается ежемесячно в офисе КПК, либо на счет пайщика.

В соответствии с п.2.2 договоров №... от ** ** ** и №... от ** ** ** за пользование переданными денежными средствами КПК обязан уплатить ФИО1 компенсацию в размере 6% от суммы сбережений за каждый месяц пользования, где компенсация выплачивается ежемесячно в офисе КПК, либо на счет пайщика.

Также на основании вышеуказанных договоров КПК взяло на себя обязательства возвратить личные сбережения пайщика ФИО1 единовременным платежом в день окончания срока действия заключенных договоров (п.3.2 договоров).

В соответствии с условиями указанных договоров ФИО1 внес в кассу КПК денежные средства:

...

...

...

...

После истечения срока действий данных договоров истцу ни по одному из них денежные средства в счет возврата суммы вкладов, а так же предусмотренные компенсации по ним возвращены не были.

Таким образом, общая сумма сбережений истца переданных по указанным договорам и подлежащая возврату в связи с истечением срока действия договоров составит ...

Сумма компенсации составит ...., в том числе:

...

...

...

...

Ответчиком контрсчет указанных сумм суду не представлен.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона №190-ФЗ).На основании ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В силу ч.2 ст.30 указанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является членом кооператива КПК «Народная касса», который привлек денежные средства члена своего кооператива на основании договоров передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада.

Указанные договора заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Поскольку на сегодняшний момент суммы личных сбережений и процентов по договорам не выплачены, подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств по договорам № ... в размере .... в счет возврата суммы вкладов, а также задолженности по компенсационным выплатам в размере ...

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению заявленные ФИО1 требования о взыскании размера неустойки согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ...

Положениями п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Наименование КПК «Народная касса» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), в связи с чем деятельность ответчика не связана с оказанием каких-либо услуг.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, то возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, а также штраф по данному виду правоотношений.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию госпошлина в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КПК «Народная касса» в пользу ФИО1 по договору № ... от ** ** **: денежные средства в размере ... задолженность по компенсационным выплатам в размере ....; по договору №... от ** ** ** денежные средства в размере ...., задолженность по компенсационным выплатам в размере ....; по договору №... от ** ** ** денежные средства в размере ...., задолженность по компенсационным выплатам в размере ....; по договору №... от ** ** ** денежные средства в размере ...., задолженность по компенсационным выплатам в размере ...., а всего ....

ФИО1 в удовлетворении иска к Кредитному потребительскому кооперативу «Народная Касса» о взыскании неустойки согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере ..., отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Народная Касса» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - Коданева Я.В.