Решение № 2-95/2018 2-95/2018 ~ М-90/2018 М-90/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-95/2018

Дело № 2-95/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 22 мая 2018 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Конкиной Е.А.,

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Сударевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору,

В исковом заявлении указано, что 14.08.2015 между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 67195,21 руб. на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 должным образом исполнять перестала. За заёмщиком числится неоднократная просрочка платежей. По состоянию на 18.01.2017 задолженность ФИО1 по договору составляет 103278 руб. 32 коп., из которых 62341 руб. 20 коп.- основной долг; 23563 руб. 02 коп.- задолженность по процентам; 12195 руб. 29 коп.- пени на сумму непогашенного основного долга; 5178 руб. 81 коп.- пени за несвоевременную уплату процентов.

Просил расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.08.2015, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1, взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 103278 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3265 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Заявил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем указала в своём письменном заявлении.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные Банком «Церих» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3265 руб. 57 коп., уплаченную им при подаче иска.

Таким образом, договор потребительского кредита № от 14.08.2015 должен быть расторгнут, и с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежат взысканию денежные средства в размере 106543 руб. 89 коп.(103278 руб. 32 коп. + 3265 руб. 57 коп.)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.08.2015, заключенный между Банком «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Церих» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в сумме 106543 (сто шесть тысяч пятьсот сорок три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в мотивированном виде, путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Председательствующий Е.А. Конкина