Решение № 2-1963/2018 2-1963/2018~М-1534/2018 М-1534/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-1963/2018

Дело № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2018 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной ЕА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 15.07.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 583274 руб. на срок до 05.07.2019 г. под 15% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 15.07.2014 г. между истцом и ответчиком был также заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый в АО «ЮниКредит Банк» счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. 16.05.2014 г. между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому ответчик приобрел автомобиль марки <данные изъяты>

Согласно онлайн-оценки автомобиля - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости для легковых автомобилей <данные изъяты> 2014 г.в., стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 668761 руб.

Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 250 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны ФИО3 в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 06.10..2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62627,40 руб., из которых:

- 51786,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 6708,09 руб. - просроченные проценты;

- 2179,02 руб. - текущие проценты;

- 1953,53 руб. - неустойка.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по редитному договору № от 15.07.2014 г. в размере 62627,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины - 2078,82 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 668761 руб.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка в уведомлении.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Судом установлено, что 15.07.2014 г. между АО «ЮниКредит Банк» (далее - истец) и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 583274 руб. на срок до 05.07.2019 г. под 15% годовых.

В обеспечение обязательств по кредитному договору 15.07.2014 г. между истцом и ответчиком был также заключен договор о залоге, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в залог приобретаемый автомобиль марки <данные изъяты>

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на открытый в АО «ЮниКредит Банк» счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 2 заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, согласованная стоимость автомобиля составляет 519175 руб.

Пунктом п. 5 кредитного договора, сторонами предусмотрено, что погашение основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца (дата погашения) и дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13877 руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 06.10..2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62627,40 руб., из которых:

- 51786,77 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;

- 6708,09 руб. - просроченные проценты;

- 2179,02 руб. - текущие проценты;

- 1953,53 руб. - неустойка.

Истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Установлено, что ФИО1 существенно нарушает условия, установленные кредитным договором, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и процентов по нему.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 62627,40 руб.

В соответствии с п. 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено судом, в целях обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору в залог был передан приобретаемый автомобиль марка, <данные изъяты>

Стоимость предмета залога при его заключении установлена сторонами в размере 519175 руб., однако истец просит определить иную начальную продажную цену, которую истец определил самостоятельно согласно онлайн-оценки.

Как указывает истец, при определении остаточной стоимости предмета залога он исходил из онлайн - оценки автомобиля <данные изъяты> 2014 г.в - определение расчетного износа автотранспортного средства и остаточной стоимости.

Исходя из указанного коэффициента истец самостоятельно исчислил стоимость предмета залога с учетом его износа по состоянию на момент обращения истца с данным иском в суд в размере 668761 руб. Размер предлагаемой истцом начальной стоимости предмета залога прав ответчика не нарушает, в связи с чем суд соглашается с истцом и полагает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль марка, <данные изъяты> установив его начальную продажную стоимость в размере - 668761руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления - 2078,82 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310, 334, 337, 338, 341, 348, 349, 819 ГК РФ, ст.28.1 Закона РФ № 2872-2 от 29.05.1992 г. «О залоге», ст. ст.12, 56, 57, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 15.07.2014 г. в размере 62627,40 руб., судебные расходы - 2078,82 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 668761 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: