Решение № 2-1197/2020 2-1197/2020~М-430/2020 М-430/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1197/2020

...

УИД 03RS0007-01-2020-000481-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ялаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, 17 июля 2019 года истцом приобретен AppleIPhoneXS 64Gbspacegrey, серийный ... стоимостью 77 590 рублей.

Обязательства истцом по договору купли-продажи по оплате товара исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, составляет 3 года.

Через некоторое время AppleIPhoneXS 64Gbspacegrey, серийный ... перестал работать, а именно нагревался АКБ при зарядке, пропадал звук (разговорный динамик), не работал сенсор на дополнительном дисплее, Faceid paботал нестабильно, абонента периодически не было слышно и сенсор не срабатывал.

09 августа 2019 года истец обратился в ООО «Сеть Связной» с требованием провести проверку качества телефона, расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость некачественного товара.

17 октября 2019 года истец обратился к продавцу с письменной претензией, с требованием расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость некачественного товара. Ответ на вышеуказанное обращение от ответчика не поступал.

По итогу проверки заявленные неисправности не были устранены, а также ответчиком не были удовлетворены требования о возврате денежных средств.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи в связи с отказом истца от его исполнения, взыскать с ООО «Сеть Связной» стоимость некачественного товара в размере 77 590 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования о возврате стоимости с 01 ноября 2019 года по день фактического исполнения из расчета 774,9 рублей в день, компенсацию морального вреда – 5000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлен товар для проведения судебной экспертизы.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы иска и возражений на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч.ч. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержаться в ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что 17 июля 2019 года ФИО1 в магазине ООО «Сеть Связной» приобретен телефон AppleIPhoneXS 64Gbspacegrey, серийный ... стоимостью 77 590 рублей.

09 августа 2019 года истец обратилась к ответчику, указав на наличие в телефоне недостатков для проведения проверки качества.

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как следует из ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно техническому заключению от 09 августа 2019 года по телефону AppleIPhoneXS, произведен сброс пользовательских данных, настройки восстановлены до версии, рекомендуемой изготовителем. По результатам проведенной диагностики заявленные дефекты не подтвердились, аппарат исправен и полностью соответствует заявленным техническим характеристикам.

17 октября 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных за товар.

В силу ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 года № 924 к технически сложным товарам относятся оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

Таким образом, приобретенный истцом товар относится к технически сложным товарам.

В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец обязан принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Определением Советского районного суда г. Уфы от 12 марта 2020 года по делу назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Лаборатория Экспертиз».

Согласно сопроводительному письму ООО «Лаборатория Экспертиз» от 09 июня 2020 года, гражданское дело возвращено без исполнения определения суда от 12 марта 2020 года о проведении экспертизы, поскольку истец не предоставила для проведения экспертизы спорный телефон 18 мая 2020 года и 02 июня 2020 года. 08 июня 2020 года представитель истца ФИО3 при извещении о новой дате экспертизы, сообщила об отказе в предоставлении телефона для проведения экспертизы.

В силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Как установлено судом, ФИО1 отказалась представить товар для проведения судебной экспертизы.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку истец уклонился от предоставления спорного товара для проведения судебной экспертизы для установления качества приобретенного ФИО1 смартфона, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, так как отсутствуют доказательства нарушения прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова