Постановление № 5-51/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-51/2020




Дело № 5-51/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

14 января 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> Рогозиной В.А. (адрес суда: <адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, со слов не работающей, воспитывающей двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес><адрес><адрес> проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:


ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес><адрес> тайно похитила сливочное масло марки «<данные изъяты>, общей стоимостью 1764,96 рублей.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «А», тайно похитила принадлежащий <данные изъяты>», сливочное масло <данные изъяты>, общей стоимостью 1764,96 рублей, и не оплатив товар вышла за кассовую зону магазина.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), заявлением представителя ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), актом осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.19), полученными при рассмотрении дела.

Таким образом, действия ФИО1, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, судья считает необходимым ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновной, ее имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ей административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:


ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (УВД <адрес>) расчётный счет №, отделение Волгоград; ИНН <***> КПП 344501001; ОКТМО 18701000; БИК Банка 041806001, идентификатор 18№. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рогозина



Суд:

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рогозина В.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 июля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 28 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 11 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 7 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 9 февраля 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 15 января 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 13 января 2020 г. по делу № 5-51/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-51/2020


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ