Решение № 2-1922/2018 2-1922/2018~М-2498/2018 М-2498/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1922/2018

Дело № 2-1922/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 28 сентября 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Юдиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 430303,92 рубля, по процентам в сумме 113546,40 рублей; задолженность по уплате неустоек 512905,69 рублей на общую сумму 1056756,01 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19484 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>), <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 278880 рублей, определив способ продажи- публичные торги..

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 574703 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№ идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк передал АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору с Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Банк вернул себе права требования, в том числе, по кредитному договору с указанным Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435739,79 рублей, из которых сумма основного долга 383438,99 рублей, сумма процентов 4358,21 рубль, сумма просрочки основного долга 21198,67 рублей, сумма просрочки по процентам 26743,92 рубля.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Банк направил ЗаемщикуДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, денежные средства перечислены.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 348600 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1056756,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 430303,92 рубля, по процентам в сумме 113546,40 рублей; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 292622,97 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 220282,72 рубля. Согласно условий договора начальная продажная цена автомобиля составляет 580000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, просил снизить неустойку, т.к. задержка выплат была вызвана уважительными причинами.

При разрешении вопроса о банкротстве Банка все приемы платежей были прекращены, денежные средства не принимались, он не имел возможности вносить денежные средства, т.к. не знал куда. После поступления уведомления, он писал истцу заявление с предоставлением необходимых документов об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения образовавшегося долга. Данное заявление было принято к рассмотрению, но решения по нему не принято, до него не доведено. Он пытался таким образом погасить частично образовавшуюся задолженность, предпринял все необходимые меры.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (ст. 334 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов ( ст. 337 ГК РФ).

Статьей 50, Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию долга.

В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Исходя из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу требований ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее

Исходя из положений ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 574703 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых под залог транспортного средства ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк передал АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» права требования по кредитному договору с Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Банк вернул себе права требования, в том числе, по кредитному договору с указанным Заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435739,79 рублей, из которых сумма основного долга 383438,99 рублей, сумма процентов 4358,21 рубль, сумма просрочки основного долга 21198,67 рублей, сумма просрочки по процентам 26743,92 рубля.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе, однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть заключенный договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, Банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки( п. 3.5 Заявлния-анкеты).

Банк направил Заемщику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору стороны заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 348600 рублей.

В соответствии с п.2.4.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета стороны установили, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Заявления-анкеты.

В соответствии с п. 4 Заявления-анкеты, залоговая стоимость Предмета залога составляет 348600 рублей. Таким образом начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 278880 рублей.

Истец свои обязательства перед ответчиком по договору выполнил в полном объёме.

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1056756,01 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 430303,92 рубля, по процентам в сумме 113546,40 рублей; задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита- 292622,97 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 220282,72 рубля.

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Указанная задолженность ответчика подтверждается представленным истцом её расчётом и выпиской.

Представленный истцом расчёт взыскиваемой задолженности по кредитному договору ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, и суд с ним соглашается.

Исходя из условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью в случае несоблюдения заёмщиком обязательств, предусмотренных договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленной РЭО ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району Московской области по запросу суда карточке учёта транспортных средств автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2.

Нарушение ответчиком порядка и сроков возврата кредитных денежных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль) основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина по заявленным требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 19484 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд считает, что заявленная истцом неустойка, с учетом ходатайства ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно Решения Арбитражного суда г Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Определением арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному Федеральному округу о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк».

В соответствии со ст. 327 ГК РФ Должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора

2. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (ст. 327.1 ГК РФ).

В силу ст. 401 ГК РФ Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 404 ГК РФ Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, когда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

Статьей 406 ГК РФ предусмотрено: Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 316 ГК РФ исполнение обязательства должно быть произведено по кредитным договорам должно быть осуществлено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69).

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом (п.69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п.71).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п. 71).

После признания ООО КБ «АйМаниБанк» банкротом все операции по приему платежей были прекращены. Доказательств, что ответчик был уведомлен куда и каким образом необходимо производить платежи не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование ответчику о погашении задолженности с указанием реквизитов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено в адрес Кредитора заявление с просьбой принять на реализацию машину, являющуюся предметом залога.

В тот же день был направлен ООО КБ «АйМаниБанк» с перечислением документов, необходимых для оценки автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ все документы по списку были направлены кредитору.

ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что заявка ФИО2 принята в работу.

После этого Банк никаких действий по обращению взыскания на заложенное имущество не предпринимал.

При таких обстоятельствах суд считает, что неустойка подлежит снижению.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по основному долгу составляет 430303,92 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет 292622,97, что составляет 68% от суммы основного долга; задолженность по уплате процентов 113546,40 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 220282,72 рубля, что составляет 194 % от суммы задолженности по уплате процентов и данные суммы значительно превышают сумму процентов, рассчитанных в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Общая сумма задолженности по уплате неустойки составляет 512905,69 рублей. Суд считает возможным снизить размер неустойки до 100000 рублей

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на являющийся предметом залога автомобиль удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору « № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 643850 (шестьсот сорок три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 32 копейки, в том числе: по основному долгу 430303,92 рубля, задолженность по уплате процентов-113546,40 рублей, неустойку в размере 100000 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19484 (девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля, а всего 663334 (шестьсот шестьдесят три тысячи триста тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, установив его начальную продажную цену в сумме 278880 (двести семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в мотивированном виде.

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 28 сентября 2018 года

Судья: Середенко С.И.