Приговор № 1-203/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 1-203/2024

Дело 1-203/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-001642-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Прозументова А.А.,

при секретарях Долговой О.С., Мишуниной Е.Б.,

с участием государственных обвинителей Маранина А.А., Костерева А.А., Гусева В.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бахолдиной Л.Б.,

представителей потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № от 20 мая 2024 года ФИО1 принята на работу в офис продаж Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» (далее по тексту - АО «РТК») Регион в г. Владимир на должность начальника офиса. Приказом руководителя организации АО «РТК» Регион в г. Владимир № * от 20 мая 2024 года ФИО1 назначена на должность начальника офиса в Офис продаж D816 Регион в г. Владимир АО «РТК».

В соответствии с должностной инструкцией начальника офиса продаж АО «РТК» начальник офиса должен знать Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности), Положение о порядке обработки персональных данных (п. 1.5), на период отсутствия (отпуска, болезни, командировки и пр.) работник по указанию прямого руководителя выполняет обязанности иных работников подразделения, чьи должностные обязанности полностью или частично совпадают с обязанностями данного работника (п. 1.6); Обеспечивает обработку персональных данных лично и подчиненными сотрудниками, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в АО «РТК» локальными актами и осуществляет доступ к информационным ресурсам АО «РТК», в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам (п. 2.21.20); Проверяет действительность и отсутствие следов подделки в предъявленных клиентом документах, удостоверяющих личность, производит идентификацию личности предъявителя документа, удостоверяющего личность с фотографией в нем (п. 2.21.23); анализирует работу подчиненных и определяет степень соответствия их профессиональных возможностей поставленным перед ними целям и задачам (2.8); контролирует открытие магазина в соответствии с установленным Режимом работы (2.10); корректно планирует рабочее время сотрудников (2.11), тем самым ФИО1 в период исполнения ею обязанностей начальника офиса продаж D816 Регион в г. Владимир АО «РТК», то есть в период с 20 мая 2024 года по 28 мая 2024 года, была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями.

21 мая 2024 года между АО «РТК» и начальником офиса ФИО1 заключен договор №D816/05-2024/1 о полной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у последнего в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Согласно части 7 пункта «а» Договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 была обязана бережно относится к переданным ей для хранения или других целей материальных ценностей компании и принимать меры к предотвращению ущерба; осуществлять ведение учета, составление и представление в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ей материальных ценностей.

В период времени не позднее 09:00 часов 26 мая 2024 года у начальника офиса ФИО1, наделенной административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, то есть являющейся должностным и материально-ответственным лицом АО «РТК» магазина «МТС», расположенного по адресу: <...> д. *, возник преступный умысел на хищение в форме присвоения вверенного ей имущества, а именно денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК».

Реализуя свой преступный умысел, начальник офиса ФИО1, являясь должностным и материально ответственным лицом, в период времени с 09:00 часов 26 мая 2024 года по 14:00 часов 28 мая 2024 года, находясь в помещении магазина «МТС» АО «РТК», расположенного по адресу: <...> д. *, используя свое служебное положение, в нарушении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, во время работы магазина осуществила по кассе фиктивные операции по продаже сим-карт сотового оператора МТС с абонентскими номерами * в общем количестве 6 штук стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 1800 рублей, фактически денежные средства за указанные сим-карты в кассу не вносились, после чего осуществила по кассе фиктивные операции «прием платежей МТС Банк» на указанные сим-карты денежных средств на общую сумму 59 540 рублей, фактически денежные средства за указанные операции в кассу не вносились, тем самым присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 61 340 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «РТК», а также с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на хищение путем присвоения сотовых телефонов, осуществила по кассе фиктивные операции по продаже сотовых телефонов марки «InfinixHOT 30iIMEI №» стоимостью 15 883 рублей и марки «TECNOSparkGo 2024 IMEI №» стоимостью 8490 рублей, фактически денежные средства в кассу не внесла, то есть присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «РТК» сотовые телефоны марки «InfinixHOT 30iIMEI №» стоимостью 15 883 рублей и марки «TECNOSparkGo 2024 IMEI №» стоимостью 8490 рублей.

Кроме того, ФИО1 действуя в указанный период времени, единым преступным умыслом, используя свое служебное положение, похитила из помещения магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «РТК»: сим-карты «для ноутбука» серийные номера: №, №, №, №, №, стоимостью 0 рублей 83 копейки каждая, сим карту «для устройств» серийный № стоимостью 1708 рублей 33 копейки, сим-карты для сотовых телефонов с тарифным планом «Мой друг» с серийными номерами №, №, № стоимостью 83 рубля 33 копейки каждая, сим-карты для сотовых телефонов с тарифным планом «МТС Больше» с серийными номерами №, № стоимостью 250 рублей каждая, сим-карту с тарифным планом «МТС больше» саморегистрация с серийным номером № стоимостью 0 рублей 83 копейки, сим-карты с тарифным планом «МТС супер» с серийными номерами №, №, 9№ стоимостью 250 рублей каждая, внешний аккумулятор фирмы «AkaiBE-10003» стоимостью 520 рублей 29 копеек, зарядное устройство марки «REDLINE» черного цвета стоимостью 233 рублей 33 копейки, наушники марки «HONOREarbudsX3» серийный №MLN01B2A017078 стоимостью 2181 рублей 70 копеек, наушники фирмы «HyundaiH-EP201» серийный номер H1WP11M9004575 белого цвета стоимостью 745 рублей 83 копейки, пакет для клиентов стоимостью 98 рублей 72 копейки, мобильные телефоны: марки «IPhone 13 IMEI №» стоимостью 53172 рублей 89 копеек, марки «IPhone 13 IMEI №» стоимостью 54343 рублей 24 копейки, марки «IPhone 11 IMEI №» стоимостью 44680 рублей 28 копеек, чехол-накладку фирмы «RedlineXiaomiRedmiNote 11s» черного цвета стоимостью 153 рубля 43 копейки, сим-карту с серийным номером № стоимостью 150 рублей 00 копеек, абонентский комплект Smart-карта Спутникового ТВ стоимостью 511 рублей 25 копеек, на общую сумму 160 004 рублей 26 копеек, после чего распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО «РТК» материальный ущерб на общую сумму 245 717 рублей 26 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

*
В настоящее время она раскаялась в содеянном, и готова давать правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления.

20 мая 2024 года она трудоустроилась в офис «МТС» АО «РТК», расположенный по адресу: <...> д.*. В этот день ею было подписано много документов, в том числе Трудовой договор № от 20.05.2024, Приказ о приеме работника на работу в должности начальника офиса, лист ознакомления сотрудника с картой специальной оценки условий труда, журнал учета противопожарных инструктажей, соглашение об использовании электронной подписи, заявление на выпуск банковской карты и перечисления на нее заработной платы, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, должностную инструкцию начальника офиса. Указанные документы представлены ей на обозрение и утверждает, что данные документы подписаны ею при приеме ее на работу в офис.

Приступила она к своим прямым обязанностям с 21 мая 2024 года в должности начальника офиса. Она являлась материально ответственным лицом, работала официально по трудовому договору без выходных с 9 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, она имела неограниченное количество перерывов по 30 минут. В ее обязанности входило общее руководство данной торговой точкой, контроль за деятельностью сотрудников, сбор выручки и сдача инкассации. Контроль за сохранностью ТМЦ и денежных средств, являющихся выручкой магазина от реализации товара.

Несколько дней с ней работал второй сотрудник - помощник, по имени *. Ранее она указывала, что его звали Антон и фамилии его не помнит, потому что сильно испугалась и растерялась при даче показаний. В настоящий момент она достоверно знает, что помощника звали *. Она его обучала работе с программой 1С.

В силу своего служебного положения она имела доступ к денежным средствам, которые являются выручкой магазина, и хранилась в сейфе и кассе магазина, также она имела доступ ко всему товару, который продавался в магазине.

26 мая 2024 года она находилась на своем рабочем месте, Антал работал вместе с ней. В какой-то момент 26 мая 2024 года она решила, что, имея беспрепятственный доступ к товарно-материальным ценностям магазина «МТС» в г. Покров, понимая, что несет ответственность за сохранность всего имущества и контролирует сама себя в этом магазине, то может совершать хищения денежных средств и иного имущества из этого магазина. Для своей цели она спросила Антала, может ли она оформить на его имя сим-карты. Антал, ничего не подозревая о ее намерениях, согласился на ее предложение. Антал не знал, что она собирается похищать деньги путем зачисления на сим-карты, оформленные на его имя, денег, то есть путем проведения платежей на разные суммы. Таким образом, ей хотелось подзаработать побольше денег. Она думала, что ее план останется незаметным для проверяющих магазина, ей казалось, что они не смогут разоблачить ее план.

Так, 26 мая 2024 года она под своей учетной записью, а также под учетной записью ее помощника ФИО2, который не знал о ее намерениях похитить деньги, оформила две сим-карты МТС тарифа «МТС Супер» с абонентскими номерами <***>, 89101895551 стоимостью 300 рублей каждая, а позже я осуществила по кассе операцию прием платежей на сумму, на сумму 8500 рублей и 100 рублей (товарный чек №D8160001365 от 26.05.2024) на абонентский №, на сумму 8550 рублей (товарный чек №D8160001369 от 26.05.2024) на абонентский №, на сумму 5000 рублей на абонентский № и 3000 рублей на абонентский №, в действительности я деньги в кассу не вносила, а безналичные деньги на указанные абонентские номера поступили в ближайшее время. Кроме того, клиентов в магазине в это время не было. После этого, я денежные средства перевела на банковскую карту, открытую на имя Антала, также с его разрешения, сказав ему, что это мои деньги и попросила его, их снять в банкомате. Антал ничего не подозревая о моих действиях, в этот же день снял мне деньги, и я их потратила на личные нужды. Семья у нас большая, поэтому я купила продукты, сладости.

Так, 27 мая 2024 года ею с целью продолжения ранее возникшего желания похищать имущество, принадлежащее АО «РТК», под ее учетной записью, а также под учетной записью ее помощника *., который не знал о ее намерениях похитить деньги, она оформила четыре сим-карты МТС тарифа «МТС Супер» с абонентскими номерами <***>, 9190114754, 9190114502, 9101796023, стоимостью 300 каждая, а позже она осуществила по кассе операцию прием платежей на сумму 8000 рублей (товарный чек №D8160001385 от 27.05.2024) на абонентский №, на сумму 8000 рублей (товарный чек №D8160001386 от 27.05.2024) на абонентский №, на сумму 8390 рублей (товарный чек №D8160001392 от 27.05.2024) на абонентский №, на сумму 10000 рублей (товарный чек №D8160001394 от 27.05.2024) на абонентский №, в действительности она деньги в кассу не вносила, а безналичные деньги на указанные абонентские номера поступили в ближайшее время. Кроме того, клиентов в магазине в это время не было. После этого, она денежные средства перевела на банковскую карту, открытую на имя Антала, также с его разрешения, сказав ему, что это ее деньги и попросила его, их снять в банкомате. Антал ничего не подозревая о ее действиях, в этот же день снял ей деньги, и она их потратила на личные нужды. Семья у них большая, поэтому она купила продукты, сладости.

Пояснила, что она заходила под учетной записью помощника магазина «МТС» * без его ведома, пароли от входа были у них в общем доступе и она могла спокойно ввести известный ей пароль и работать под его учетной записью. Она это делала для того, чтобы скрыть подозрения о ее действиях от проверяющих магазина ФИО5 и ФИО3

Также 27 мая 2024 года она по кассе провела продажу двух сотовых телефонов марки «InfinixHOT» IMEI №, марки «TECNOSPARK» IMEI №. Указанные телефоны ею в действительности не продавались, деньги в кассу не вносились. Она хотела этой фиктивной операцией скрыть свои действия от проверяющих, так как телефоны не были бы отражены в недостаче ТМЦ. А их она планировала эти телефоны взять на следующий день.

28 мая 2024 года около 08 часов 20 минут она пришла на работу АО «РТК», с ней вместе на работу пришел Антал, открыла магазин сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <...> д. *. На начало дня в кассе должно было находится денежных средств (остаток) в сумме 81 184, 00 рублей, на конец дня в кассе должно было быть денег на сумму 88 586 рублей 38 копеек. Она Анталу сказала, что сегодня они работать не будут, и отпустила его домой. Она утром не могла открыть смену, у нее не считывался QR-код, поэтому она написала об этом ФИО3 Через некоторое время ей дистанционно помогли просканировать код, и она открыла смену. Далее, она около 09:30 часов этого же дня, исходя из ранее возникшего желания похищать имущество АО «РТК», решила похитить телефоны фирмы «Айфон», а также еще два телефона с витрины, которые накануне она провела по кассе как купленные. Для этого она подошла к ШАМ в этом магазине, открыла его своим ключом, достала оттуда 2 сотовых телефона «Айфон-13» и 1 «Айфон-11», которые положила в свою сумку, а также с витрины взяла еще два сотовых телефона марки «InfinixHOT» IMEI №, марки «TECNOSPARK» IMEI №. Затем, она закрыла магазин и пошла домой. Так как она понимала, что у нее открыта рабочая смена в этот день, понимала через какое-то время руководство хватится ее, поэтому она решила удалить приложения со своего телефона и отключила свой номер телефона. Скрываться она была не намерена, в 13:30 она вернулась на рабочее место, так как ей было совестно. Она, испугавшись, что ее уличат в хищении, так как вспомнила, что в магазине установлены видеокамеры, вернула на место 3 телефона, один из них марки «Айфон-13» темно-синего цвета, который она уже успела дома распаковать, и создала свою учетную запись. Вернула она только «Айфоны», потому что о них по кассе никаких проводок не было. Другие телефоны она успела продать, но деньги в кассу так и не внесла.

Ранее, в своем допросе она указывала, что не хотела похищать указанные телефоны, но это не правда, она хотела их продать и заработать на этом денег.

Через некоторое время ей позвонил сотрудник безопасности и начал ругаться, почему она оставила офис во время рабочего дня, и спросил, почему она взяла телефоны из магазина. Он спросил ее, где телефоны, она ответила, что они на месте. После их разговора она снова ушла из офиса, телефоны оставались лежать в ШАМе. К концу смены в офис приехали * и *, стали ей названивать. Она испугалась и снова пришла сама в офис. Она пришла со своими родственниками, * и тетей Наташей. ФИО5 и * стали проверять магазин. Изначально они установили недостачу в кассе магазина. Она пыталась отрицать хищение денег, в качестве оправдания придумывала разные версии, куда могли деться деньги. В конце концов, она созналась в совершенном хищении и сказала об этом * Дядя и тетя пытались уладить конфликт, и дядя ездил домой за деньгами, чтобы сразу погасить причиненный ею ущерб. Через некоторое время ФИО3 и Свидетель №3 стали проверять телефоны фирмы «Айфон» и обнаружили, что один телефон вскрыт, нарушена целостность его упаковки, а также обнаружили, что отсутствует провод зарядки, который она забыла дома вложить обратно в коробку. Она попросила дядю * привезти провод из дома. Дядя быстро съездил домой и вернул провод в магазин. Позже ФИО4 и ФИО5 начали спрашивать у нее, где второй экземпляр ключей от магазина. Указанный экземпляр она также оставила дома. Снова она попросила дядю привезти их в магазин. ФИО6 поехал домой и привез оттуда второй экземпляр ключей в магазин. Далее, когда сотрудники полиции оформляли происшествие, она в ходе следственного действия передала сотрудникам деньги в сумме 86000 рублей в счет возмещения ущерба. Отметила, что эти деньги не являются похищенными, так как она проводила операции по кассе и похищала, по сути, безналичные деньги.

Также, заверяет, что *. не был в курсе ее действий, она всячески скрывала от него данную информацию и уверяла, что все, о чем она его просит, является законным. Он ей верил, так как у него был маленький опыт работы в магазине. /л.д. 120-122, 126-127, 134-137/

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего * следует, что она является представителем АО «РТК» на основании доверенности № от 17.06.2024 года, выданной на ее имя генеральным директором.

В АО «РТК» она работает с 01.11.2021 года. В настоящее время работает в должности директора магазина Центрального федерального округа F166.

Она лично с ФИО1 и * не знакома, общалась с ними только по телефону, когда у тех возникали вопросы по порядку работы в магазине. Вопросов было немного, например, как найти перекодированные сим-карты, как в кассовом чеке увидеть акцию и прочие вопросы подобного характера. Иных вопросов, касающиеся порядка инкассации денежных средств, открытия и закрытия смены, отсутствие ключей в магазине не возникало.

Обстоятельства совершенного преступления ей известны со слов директора сектора *. С его слов ей было известно, что в офис «МТС» АО «РТК» г. Покров Владимирской области 20 мая 2024 года трудоустроены двое сотрудников: начальник офиса продаж - ФИО1 и ее помощник - * Насколько ей известно они проработали 8 дней. Начиная с 26 мая 2024 года по 28 мая 2024 года ФИО1, пользуясь тем, что та старшая в офисе, решила похищать товарно-материальные ценности из офиса, в том числе денежные средства.

Она принимала участие в инвентаризации товарно-материальных ценностей салона сотовой связи «МТС» АО «РТК», расположенному по адресу: <...> д. *, в ходе которой установлена недостача товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «РТК», согласно перечню в справке на сумму 160 004 рубля 26 копеек, а именно:

- сим-карты «для ноутбука» серийные номера: №, №, №, №, №, стоимостью 0 рублей 83 копейки каждая;

- сим-карта «для устройств» серийный № стоимостью 1708 рублей 33 копейки;

- сим-карты для сотовых телефонов с тарифным планом «Мой друг» с серийными номерами №, №, № стоимостью 83 рубля 33 копейки каждая;

- сим-карты для сотовых телефонов с тарифным планом «МТС Больше» с серийными номерами №, № стоимостью 250 рублей каждая;

- сим-карта с тарифным планом «МТС больше» саморегистрация с серийным номером № стоимостью 0 рублей 83 копейки;

- сим-карты с тарифным планом «МТС супер» с серийными номерами №, №, 9№ стоимостью 250 рублей каждая;

- внешний аккумулятор фирмы «AkaiBE-10003» стоимостью 520 рублей 29 копеек;

- зарядное устройство марки «REDLINE» черного цвета стоимостью 233 рублей 33 копейки;

- наушники марки «HONOREarbudsX3» серийный №MLN01B2A017078 стоимостью 2181 рублей 70 копеек;

- наушники фирмы «HyundaiH-EP201» серийный номер H1WP11M9004575 белого цвета стоимостью 745 рублей 83 копейки,

- пакет для клиентов в количестве 1 штуки стоимостью 98 рублей 72 копейки;

- мобильные телефоны: марки «IPhone 13 IMEI №» стоимостью 53172 рублей 89 копеек, марки «IPhone 13 IMEI №» стоимостью 54343 рублей 24 копейки, марки «IPhone 11 IMEI №» стоимостью 44680 рублей 28 копеек;

- чехол-накладка фирмы «RedlineXiaomiRedmiNote 11s» черного цвета стоимостью 153 рубля 43 копейки,

- сим-карта с серийным номером № стоимостью 150 рублей;

- абонентский комплект Smart-карта Спутникового ТВ стоимостью 511 рублей 25 копеек.

Пояснила, что стоимость сим-карт зависит от того какова сумма денежных средств находится на балансе сим-карты. Сумма денежных средств, зачисленная на баланс сим-карты, зависит от конкретного тарифа. Разделить себестоимость самой сим-карты и денежных средств, находящихся на ее счету невозможно, поскольку в АО «РТК» это единый неделимый продукт, состоящий на балансе организации по конкретной стоимости.

Указанные товарно-материальные ценности в период работы ФИО1 и * находились в магазине на момент инвентаризации - на утро 29 мая 2024 года отсутствовали в магазине, по кассе эти товары не проводились, то есть не были проданы.

Также согласно справке об ущербе, выявленной при проведении внеплановой инвентаризации денежных средств кассе, установлена недостача в сумме 85 713 рублей. Указанная недостача говорит о том, что в кассе на момент инвентаризации должно было находиться денег на сумму 85713 рублей, однако их в кассе не было обнаружено.

Отметила, что мобильные телефоны фирмы «Infinix» модель «HOT 30 i» стоимостью 15 883 рублей, фирмы «TECNO» модель «SparkGo 2024» стоимостью 8 490 рублей были ФИО1 проведены по кассе магазина как проданные, поэтому они не могут быть отражены в справке об ущербе, где отражены товарно-материальные ценности, они учтены в недостаче по кассе, поскольку фактически деньги за них она в кассу не внесла.

Таким образом, АО «РТК» причинен материальный ущерб на сумму 245 717 рублей 26 копеек.

На настоящий момент денежные средства в сумме 7 807 рублей 85 копеек возмещены в кассу магазина. Эта стоимость похищенных ТМЦ, указанных в справке об ущербе без учета мобильных телефонов марки «IPhone». /л.д. 57-58/

Из показаний представителя потерпевшего * следует, что в настоящее время ФИО1 возместила весь причиненный ущерб, претензий у потерпевшего к ней не имеется, просил строго ее не наказывать.

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что с 07.03.2024 года является директором сектора АО «РТК», в этот день и трудоустроился в АО «РТК». В его должностные обязанности входит: выполнение коммерческих показателей на вверенной территории; подбор, адаптация и развитие сотрудников; прямое руководство 16 салонами по Владимирской области; личный контроль за работоспособностью салонов связи на вверенной территории; в случае выявления хищения в салоне обязан уведомить сотрудника безопасности и по согласованию вызвать сотрудников полиции и зафиксировать факт; провести инвентаризацию ТМЦ в салоне; в случае выявления крупного хищения, обязан отстранить сотрудников от работы в офисе.

13 мая 2024 года ему с отдела кадров АО «РТК» поступили контакты ФИО1 и * с необходимостью проведения телефонного интервью для приема на работу. В этот же день он провел интервью с каждым по отдельности интервью. В ходе интервью заданы вопросы, касаемые опыта работы, выяснения, что осталось непонятным при первом прозвоне. На этом же интервью Наталья подтвердила, что она хочет работать на должности начальника офиса продаж. В ходе беседы ничего подозрительного в поведении ФИО1 и * он не заметил. Им были согласованы кандидатуры для трудоустройства, об этом он сообщил в отдел кадров. Далее отделом кадров подготовлены документы на проверку кандидатур в службу безопасности. После проведения проверки службой безопасности было принято решение о трудоустройстве кандидатов в офис продаж по адресу: <...> д. *. Дата трудоустройства и адаптации кандидатов назначена на 20 мая 2024 года.

20 мая 2024 года он с * приехал в офис продаж по адресу: <...> д. *, чтобы провести инвентаризацию по факту трудоустройства новых сотрудников и их адаптации. В данном офисе были трудоустроены: в должности начальник офиса продаж - ФИО1 и в должности помощник - * Они полностью произвели инвентаризацию салона, пересчитали кассу, все сошлось в «0» и начали заниматься оформлением магазина, так как он долгое время был закрыт по причине отсутствия штата. *. и ФИО1 принимали участие в инвентаризации. По их общению было видно, что * и ФИО1 поддерживают между собой близкие отношения. В период с 20-22 мая он находился в указанном офисе продаж г. Покров весь рабочий день. Он обучал обоих сотрудников порядку работы в офисе, процедурам обслуживания, кассовой дисциплине, работой в информационных системах компании. При обучении и инструктаже новых сотрудников понял, что оба понимающие люди, быстро схватывали новую информацию, тем более, что Наталья 1,5 месяца до их офиса работала в АО «РТК» в г. Самаре и порядок работы в компании АО «РТК» той был хорошо известен, это ему было понятно и из интервью, что Наталья адаптирована к работе в их компании, была знакома с форматом работы. От обоих не поступало высказываний, что они что-то недопонимают в работе. В период с 20 по 28 мая 2024 года в указанном офисе никто иной, кроме * и ФИО1 не трудоустроен. При инструктаже и обучении у него, либо *. подозрений по отношению к новым сотрудникам не возникло. Им показалось, что новые сотрудники очень были заинтересованы процессом работы, и по их настрою ему казалось, что они с полной ответственностью подходят к рабочим вопросам. Более того, 25 мая 2024 года * самостоятельно произвел инкассацию кассы без их помощи, вопросов у того не возникло. Если бы инкассация не провелась, либо были какие-то ошибки или сбои, то в листе продаж от 25.05.2024 не отражено было бы изъятие наличных денежных средств из кассы.

Все документы по трудоустройству * и ФИО1 подписаны ими в его присутствии и при * Оба абсолютно понимали, что подписывают и какова на них ответственность за сохранность имущества и денежных средств в офисе. Если бы Наталья при обучении не понимала, что входит в ее обязанности начальника офиса и не выполняла базовых требований при инструктаже, ее бы не трудоустроили в должности начальника, скорее всего, предложили бы другую должность. ФИО1 прекрасно ориентировалась в документации и порядку работы в офисе АО «РТК».

Начальник офиса в течение рабочего дня выполняет следующие задачи:

- режим рабочего дня с 09:00 до 19:00 часов ежедневно (данные условия труда были с ними согласованы по их желанию)

- открыть офис;

- осуществить пересчет д/с в кассе;

- открыть рабочий день магазина, запустив программу 1С;

- выкладка товара на витрины, так как товар стоимостью свыше 10 000 рублей должен убираться на ночь в ШАМ (шкаф армированный металлический). Ключи от этого шкафа хранятся у обоих сотрудников;

- обслуживание клиентов;

- выполнение административных задач;

- в конце рабочего дня деньги производится их пересчет и убираются в сейф, ключи от витрин товара убираются также в сейф.

С 23 мая 2024 года * и ФИО1 работали в офисе самостоятельно. Ему в период с 23 мая 2024 года по 28 мая 2024 ни от кого из них, т.е. ФИО1, либо * не поступало звонков, смс с просьбами о какой-либо помощи в работе.

Контроль за офисом продаж осуществляется путем онлайн-мониторинга продаж, количества клиентов, показателей работы салона. Внутри салона установлены видеокамеры. Каждое утро сотрудник салона высылает чек об открытии смены утром и в течение дня отчеты в установленном формате.

28 мая 2024 года утром в 08:26 часов от ФИО7 поступил звонок, что они не могут открыть смену. На фоне он слышал, что Антал находится на рабочем месте. Причиной стало то, что они могут внести табелирование смены, учет рабочего времени. До этого дня они с этим справлялись, а в этот день не могли. Им были даны рекомендации, и она потом сказала, что смена открыта, и она прислала чек об открытии смены.

Около 11:00 часов он увидел, что ФИО1 покинула все рабочие чаты, он стал звонить на ее номер телефона в вацап, мобильная связь, стационарный телефон торговой точки, не было ответа ни от *, ни от ФИО8.

При просмотре онлайн-отчетности по продажам установлено, что в салоне слишком мало трафика, что вызвало подозрения, что салон возможно закрыт. Было принято решение позвонить сотруднику безопасности, чтобы проверить факт закрытия салона.

28 мая 2024 года в 12:01 часов он позвонил * и сообщил, что есть подозрение на то, что магазин закрыт.

28 мая 2024 года 13:33 часов получив информацию от *, что салон закрыт и подтверждением сотрудника безопасности данной информации было принято решение ехать на торговую точку.

Позже, при изучении камер видеонаблюдения офиса установлено, что в 09:06 часов 28 мая 2024 года * и ФИО1 открыли офис, после этого минут 10-15 были в офисе, потом закрыв магазин ушли. При этом, Наталья из ШАМа достала три сотовых телефона и положила к себе в сумку, также достала несколько телефонов с витрины и с ними вышла из магазина.

28 мая 2024 года ориентировочно в 14:00 часов Наталья одна вернулась в магазин и вернула три сотовых телефона. В это время я позвонил на стационарный телефон, Наталья взяла трубку и сказала, что плохо себя почувствовала, поэтому она покинула и закрыла офис. Примерно через полчаса Наталья снова ушла из офиса.

28 мая 2024 года в 18:00 часов они приехали в офис продаж по адресу: <...> д. *. Офис находился в закрытом состоянии. Он созвонился с Натальей, разговор не состоялся, но та поняла, что они находятся у офиса и та написала мне смс на вацап с другого номера телефона: «Иду, я в аптеке».

28 мая 2024 года в 18:30 часов Наталья на Газели приехала к офису, за рулем сидел мужчина, с Натальей была женщина, как выяснилось позже, это была мать * которая сказала, что она ответственная за ФИО7 Наталья подошла к магазину без сумки, с телефоном, без ключей от офиса. Когда Наталья обнаружила, что при ней нет ключей, она попросила мужчину в Газеле привезти ей ключи от офиса. Мужчина примерно через 15 минут привез ключи от офиса. Мы открыли офис примерно в 18:40-18:50.

После того, как они вошли в магазин, был сразу произведен пересчет денежных средств в кассе и сейфе. При пересчете денег они обнаружили недостачу в размере 85 713 рублей. Наталья очень агрессивно отвечала на вопросы, где деньги. Сначала та отвечала, что не знает, ничего она не трогала и ничего не брала. Он той сказал, что по камерам было видно, что она взяла телефоны. Наталья также агрессивно отреагировала, тем самым была уличена во лжи, так как по телефону в обед та сказала, что ей стало плохо.

Также они (он и ФИО5) обнаружили, что в ШАМе лежат три коробки с телефонами марки «Аpple», один из которых вскрыт без контрольных пломб, позже при Наталье и женщине, которая была с Натальей, проверили комплектацию телефона и установили, что в коробке от телефона отсутствует кабель для зарядки, само устройство со следами использования, активированной учетной записью и паролем. В этот момент по телефону территориальный менеджер службы безопасности ФИО9 сказал им вызывать полицию.

В 19:22 часов были вызваны сотрудники полиции. Женщина, которая была вместе с Натальей в этот момент, пыталась урегулировать конфликт, предлагая варианты: предложила внести деньги в кассу, чтобы не было недостачи, будто ее и не было. Про активированный телефон спрашивала можно ли его оформить в рассрочку, в чем ей было отказано, так как технической возможности уже не было на этот момент. Женщина вышла на улицу, Наталья в этот момент куда-то пропала.

Приехал Участковый УУП, фамилию не помнит, они ему объяснили ситуацию. Он велел ждать СОГ. В это время он на улице разговаривал с женщиной и объяснял ей, что Наталье лучше вернуться в магазин. Женщина предлагала урегулировать конфликт на месте, УУП ей ответил, что вызов поступил и необходимо ждать следственно-оперативную группу.

Примерно через 30-60 минут в магазин вернулась ФИО7, при ней также не было ничего, кроме телефона в руках, на одежде даже не было карманов, она была в платье. * в магазине не появлялся в момент их там присутствия.

СОГ начали собирать материал. Женщина повторно начала пытаться урегулировать конфликт с приезжими сотрудниками. После того, как им это не удалось у ФИО1 началась истерика, кричала, что это не она, она ничего не брала, параллельно общалась с женщиной на своем языке. Через какое-то время, после разговора с женщиной на своем языке Наталья согласилась, что это она взяла деньги и пыталась продать телефоны на улице. После этого у Натальи версии постоянно менялись, начиная от того, что это не она, она не причем. Потом, что это она похитила деньги и телефоны, которые она хотела потом продать. Потом она сказала, что она уже нашла покупателей в лице семьи-инвалидов, которые откликнулись на ее объявление в инстаграмме, но они не смогли зайти в салон и она вынесла им показать эти телефоны.

До приезда СОГ все тот же мужчина на газеле привез провод от вскрытого телефона. Потом после получения объяснения от Натальи, сотрудники полиции объяснили, что лучше будет вернуть второй комплект ключей от магазина и мужчина на газеле еще раз куда-то уехал, вернувшись, привез второй комплект ключей от магазина. После того после многих попыток урегулировать конфликт женщиной, мужчиной и Натальей было принято решение, что деньги взяла именно Наталья и ими было принято решение привезти деньги. Мужчина снова поехал на газеле куда-то, минут через 15 привез в салон деньги 86 000 рублей (купюры были все достоинством 5000 и 1 достоинством - 1000 рублей), которые он передал женщине, а женщина передала их сотрудникам полиции. Сотрудники полиции начали описывать деньги. Женщина передала эти деньги в счет возмещения ущерба, а не как похищенные из кассы. По поведению Натальи было понятно, что эти деньги не являлись теми же, что были похищены из кассы. Мы на этот момент не понимали, как она похитила деньги, то ли из кассы наличные взяла, то ли иным способом, так как инвентаризация всего магазина происходила 29 мая 2024 года.

Также отметил, что как только разговор стоял о том, что сотрудников в магазине было двое и может быть причастен к этому всему еще * то Наталья резко негативно реагировала на все это и оправдывала его, говоря, что это не он, его здесь не было.

29 мая 2024 года в 09:00 часов он, * начали проводить полную инвентаризацию всего магазина, в ходе которой была подтверждена недостача денежных средств в размере 85713 рублей и обнаружена недостача в размере 7807 рублей 85 копеек за исключением изъятых 3 сотовых телефонов сотрудниками полиции.

Также в ходе инвентаризации ими было установлено, что 26 мая 2024 года под учетной записью ФИО7 оформлено 2 сим-карты с абонентскими номерами № и № и совершено 2 платежа на эти карты суммами 5000 рублей, 8550 рублей, также обнаружено еще несколько платежей на номера, в том числе оформленного на * в суммах 100 рублей, 8500 рублей, 3000 рублей.

27 мая 2024 года под учетной записью ФИО7 оформлено 4 сим-карты с абонентскими номерами №, №, №, № совершено 4 платежа на эти карты суммами 8 000 рублей, 8000 рублей, 8390 рублей, 10 000 рублей. Также 27 мая 2024 года продано два сотовых телефона фирмы «Infinix» модель «HOT 30 i» стоимостью 15 883 рублей, фирмы «TECNO» модель «SparkGo 2024» стоимостью 8 490 рублей.

За указанные товары и услуги деньги в кассу не вносились, данные обстоятельства установлены с помощью видеокамер, потому что он лично видел оформление 2 номеров без присутствия клиентов и внесения денежных средств в кассу. Также им был обнаружен кассовый чек в бейдже на имя ФИО1 на одну из указанных выше сим-карт клиенту, то есть она клиенту не выдала чек, что говорит о том, что клиента не было. Также по видеокамерам он видел как 28 мая 2024 года Наталья после того, как забрала из ШАМа телефоны марки «IPhone», положив к себе в сумку, потом взяла телефоны с витрины, затем взяла фирменный пакет МТС и положила в него еще товары, взятые с витрины (зарядку, наушники и мелкие товары), с рабочей зоны у кассы взяла сим-карты и тоже их положила в пакет, после чего покинула помещение магазина. Большинство сим-карт оформлены на паспорт * и деньги с сим-карт выводились на 1 банковскую карту с последними цифрами «8354».

Таким образом, недостача в кассе возникла по той причине, что деньги за товар и услуги в кассу не вносились. На сегодняшний день в кассе недостача в сумме 85 713 рублей, а товаров на сумму 160 003 рублей 26 копеек.

Уточнил, что в период моей работы в указанный офис никакого нападения или хищения товаров не было. Более того, офис находится под охраной ГБР и постоянно ведется видеонаблюдение. В случае незаконного проникновения поступает звонок ответственному сотруднику. С марта 2024 года таких случаев не было. /л.д. 83-86/

Оглашенные показания свидетеля * аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля * /л.д. 87-89/

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что он проживает постоянно с мамой * и отчимом * по его месту жительства, а также с его племянницей ФИО1 Во время его трудоустройства в АО «РТК» он проживал у отчима.

20 мая 2024 года он трудоустроился в должности помощник АО «РТК» в салон сотовой связи (магазин) «МТС» по адресу: <...> д. *. Он трудоустроился в одно время с ФИО7, которая являлась начальником офиса. Первые три дня с ними работали * которые их обучали работе в магазине. Ранее он никогда не работал в АО «РТК», либо иных салонах сотовой связи. Со слов ФИО7 ему известно, что ранее та работала уже в АО «РТК» и принцип работы той был известен.

Когда они с Натальей стали работать вдвоем, та также продолжала его обучать, ему казалось, что у него получалось работать.

26 мая 2024 года в течение дня, точного времени не помнит, Наталья вдруг спросила его может ли она для себя оформить сим-карты на его паспорт, заверив его, что эти сим-карты ей очень нужны и ничего незаконного в ее действиях нет. Он поверил Наталье Д. и предоставил той свой паспорт. Сколько сим-карт оформила Наталья Д. ему точно не известно. Также пояснил, что так как у него был очень маленький опыт работы в офисе салона сотовой связи, иногда Наталья под его учетной записью работала и отпускала клиентов. Он не возражал, что Наталья работает иногда под его учетной записью, так как его показатели работы улучшаются, и был даже этому очень рад. Пояснил, что он из-за малого опыта работы не все знал, он не отслеживал какие именно операции Наталья Д. совершает от его имени и не проверял за той, так как полностью доверял своему начальнику. Он выполнял все поручения ФИО7 ответственно, поскольку та была его начальником, и ему хотелось быть хорошим работником.

Также отметил, что Наталья Д. 26 мая 2024 года попросила у него во временное пользование его банковскую карту АО «Тинькофф Банк», тем более та ему была не нужна и на ней не было его денег. Как ему пояснила Наталья Д. на эту карту ей придут ее деньги, которые той нужно будет снять в банкомате. Около «Вкусно и точка» имеется банкомат АО «Тинькофф Банк», он Наталье Д. сообщал пин-код от его банковской карты, которой та пользовалась по 28 мая 2024 года.

28 мая 2024 года он с Натальей пришли на работу, открыли смену. При открытии смены возникли небольшие проблемы, которые в скором времени разрешились. После этого Наталья отпустила его домой. Он не помнит, по какой причине та решила не работать в этот день. Он этому обрадовался, так как они работали с той с 20 мая 2024 года без выходных и причина, по которой они не работали, ему была не интересна.

28 мая 2024 года вечером от Натальи и родственников ему стало известно, что Наталья уличена в хищении денег и имущества магазина «МТС». Что именно та похитила, затрудняется сказать, так как не присутствовал при ревизии магазина. Ничего подозрительного за Натальей во время смен он не замечал, так как полностью доверял той.

В настоящее время он уволен из указанного салона сотовой связи. Наталья Д. тоже уволена. 29 мая 2024 года Наталья Д. вернула ему его банковскую карту № АО «Тинькофф Банк». /л.д. 94-95/

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что он проживает с сожительницей, а также с племянницей ФИО1 и пасынком *

Ему со слов ФИО1 и * известно, что они 20 мая 2024 года устроилась работать в офис «МТС» г. Покров Владимирской области. Работали они ежедневно с 09:00 до 19:00 часов. Никаких жалоб от них не поступало по процессу работы. Ему казалось, что ребята были довольны, что устроились на работу.

ФИО7 скромная девушка, отзывчивая, исполнительная, трудолюбивая, уважительно относится к старшим. До того, как Наталья устроилась на работу она находилась на его содержании.

* спокойный парень, помогает по хозяйству, исполнительный, доброжелательный, трудолюбивый, творческий человек, по характеру уравновешенный.

28 мая 2024 года до обеда Антал и Наталья вернулись домой во время рабочего дня. Ничего подозрительного в их поведении он не заметил. Наталья ему рассказывала, что та хотела приобрести себе телефон марки «Айфон». Наталья показала ему 3 телефона и спросила его, какой из них ей бы купить. Он ей ответил, что какой ей по душе телефон, такой пусть и покупает. В тот момент он не мог подумать, что эти три телефоны были ею похищены из магазина «МТС».

Около обеда Наталья ушла на работу. Он также ничего подозрительного за ней не замечал. Он не помнит, где в это время был Антал, возможно, он был дома.

Через некоторое время Наталья снова вернулась домой, она была напугана, рассказала, что начальство ее сильно отругало за то, что она оставила офис во время рабочего дня. Т-ны Наталья оставила в офисе.

Вечером этого же дня, около 18:00 часов, Наталью стали искать руководство «МТС». Наталья попросила его и * поехать вместе с ней, так как она была напугана. Они согласились. Они сели к нему в машину марки «Газель» и направились к офису.

Подъехав к офису, Наталья и * вышли из машины и направились к мужчине и женщине, данные о которых ему неизвестны, которые стояли у входа в магазин «МТС». Наталья и *, подойдя к двери магазина Наталья обнаружила, что забыла ключи от офиса. Он съездил домой за ключами от офиса, которые находились дома. Вернувшись, Наталья Д. подошла к нему и взяла у него эти ключи. Наталья отдала ключи руководству, те открыли дверь и все четверо указанных лиц прошли внутрь магазина. Что происходило внутри магазина ему известно со слов * и ФИО7 Ему было известно, что руководство магазина вызвали сотрудников полиции. Попытки * урегулировать конфликт мирным путем не были услышаны представителями магазина МТС. Через некоторое время к нему подошли * и ФИО7, которые попросили съездить домой и привезти деньги в сумме 86000 рублей, которыми необходимо погасить материальный ущерб, причиненный Натальей Д. Также, со слов ФИО7 ему известно, что та похитила деньги и другое имущество из магазина «МТС». Он был очень удивлен, так как за Натальей Д. он ничего подобного не замечал. Он съездил домой, взял деньги и привез их в магазин. Указанные деньги Наталья передала сотрудникам полиции в качестве возмещения ущерба. Он вышел из магазина и продолжал ждать женщин в машине. Через некоторое время к нему вновь подошла Наталья Д. и попросила привезти провод от зарядки для телефона «Айфон», как ему позже стало известно, что один из телефонов, которые ему утром показывала Наталья оказался вскрытым, то есть повреждена упаковка, и комплектация упаковки была нарушена. Со слов представителей магазина «МТС» указанный телефон не пригоден к продаже. Он поехал домой, у Натальи в комнате нашел провод для зарядки телефона и привез его обратно в магазин. Провод он положил на прилавок, все видели, что он привез провод от зарядки.

Он периодически то в магазине был, то выходил на улицу. В какой-то момент Наталья Д. попросила его привезти из дома второй комплект ключей от магазина «МТС». Он поехал домой и в отдельном ящике для ключей нашел второй комплект ключей от магазина, после чего вернулся снова к магазину, где отдал Наталье второй комплект ключей. После того, как в магазине сотрудниками полиции были составлены необходимые документы он совместно с ФИО7, Горняк Н. по требованию сотрудников проследовали в отдел полиции. В отделе полиции от ФИО7 в их присутствии сотрудниками было взято объяснение, а после она была допрошена в качестве свидетеля. В ходе дачи Наталье показаний он слышал ее искренние показания. На нее никакого давления со стороны сотрудников не оказывалось. В настоящее время Наталья раскаялась в содеянном, очень сожалеет о случившемся, ранее она никогда не была замечена в краже чужих вещей, она очень хорошая, добрая девушка. /л.д.90-91/

Оглашенные показания свидетеля * аналогичны по содержанию показаниям свидетеля * /л.д. 92-93/

Из протокола осмотра места происшествия от 28 мая 2024 года следует, что с участием ФИО1 и * осмотрено помещение магазина «МТС», расположенного по адресу: <...> д. * На момент осмотра в кассе магазина обнаружены денежные средства в сумме 2873 рублей. Участвующий в осмотре * пояснил, что в кассе магазина должно находиться денежных средств в сумме 88 586 рублей. В металлическом шкафу в подсобном помещении обнаружено 3 мобильных телефона: марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 11 IMEI №», один из которых находится в непродажном виде. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 установлено, что указанные телефоны она взяла из магазина утром, желая их продать, но продать не смогла и вернула их назад. Также она пояснила, что деньги из кассы взяла она. В ходе осмотра ФИО1 предъявила денежные средства в сумме 86 000 рублей в счет возмещения ущерба. В ходе осмотра изъяты 3 указанных мобильных телефона и денежные средства в сумме 86000 рублей. /л.д.3-8/

Из протокола выемки от 11 июня 2024 года следует, что у свидетеля * изъята банковская карта № АО «Тинькофф Банк» /л.д. 97-98/

Из протокола осмотра предметов от 17 июня 2024 года следует, что осмотрены:

- банковская карта АО «ТинькоффБанк» № и участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что эту карту она попросила у своего знакомого * в личное пользование на некоторое время. *. ничего не подозревал о ее намерениях и не знал, что за деньги поступали на его банковский счет. На указанную карту она переводила денежные средства с сим-карт «МТС», проведенных ею по кассе офиса и внесенных на их счет платежей на разные суммы, хотя в действительности деньги в кассу ни за платежи, ни за сим-карты ею не вносились. Позже деньги с осматриваемой банковской карты Антала она тратила на свои нужды, оплачивая покупки с карты, снимая наличные в банкомате и оплачивая заказы путем переводов на другие банковские карты.

- выписка о движении денежных средств по банковской карте № АО «Тинькофф Банк», участвующая в осмотре подозреваемой ФИО1 установлено, что указанные суммы денежных средств от переводила со счета сим-карт, оформленных на имя *. Осмотренная банковская карты также принадлежит * но он разрешил ей пользоваться этой картой в личных интересах. Указанные денежные средства, поступившие на счет *, она обналичивала в банкомате АО «Тинькофф Банк» в г. Покров Владимирской области и тратила на личные нужды.

- мобильные телефоны: марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 11 IMEI №», участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что осматриваемые телефоны она сложила к себе в сумку 28.05.2024 года после того как пришла на работу и открыла смену на кассе. Один из телефонов она планировала оставить себе, два другие продать на улице и заработать тем самым денег.

- денежные средства в сумме 86000 рублей, участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что осматриваемые денежные средства были ею переданы сотрудникам полиции 28.05.2024 в ходе осмотра места происшествия с целью возмещения причиненного ею материального ущерба. Указанные денежные средства не являются похищенными из кассы, это совсем иные деньги, взятые из дома дядей * /л.д. 103-106/

Из заявления * от 28 мая 2024 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо из числа сотрудников магазина D816 по адресу: <...> д. *, которое не позднее 14:00 часов 28 мая 2024 года, используя служебное положение совершило хищение 3 сотовых телефонов: марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 13 IMEI №», марки «IPhone 11 IMEI №», стоимостью не менее 150-ти тысяч рублей, а также денежные средства в сумме 85713 рублей, являющейся собственностью данной торговой точки, тем самым причинив АО «РТК» материальный ущерб в сумме не менее 235 тысяч рублей. /л.д. 9/

Копия трудового договора № от 20 мая 2024 года, согласно которому ФИО1 принята на работу в должности начальника офиса в г. Покров Владимирской области /л.д. 13-19/

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 мая 2024 года, подписанный ФИО1, согласно которому последняя несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества ОП D816 по адресу: <...> д. *. /л.д. 27/

Копия должностной инструкции начальника офиса АО «РТК», подписанная ФИО1, согласно которой она наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. /л.д. 30-36/

Копия приказа № от 20.05.2024 о приеме на работу ФИО1 в структурном подразделении г. Владимир, офис продаж, в должности начальника офиса Владимирская область, Петушинский р-н, г. Покров. /л.д. 37/

Копия договора №D816/05-2024/1 о полной коллективной материальной ответственности от 21 мая 2024 года, подписанный ФИО1 /л.д. 38-45/

Копия приказа №D816/05-2024/1 от 21 мая 2024 года о назначении руководителем коллектива ФИО1 - начальник офиса и об установлении полной коллективной материальной ответственности. /л.д.46/

Копия ведомости к сумке № от 25.05.2024, согласно которой в магазине «МТС» АО «РТК» по адресу: <...> д. *, проведена инкассация денежных средств в сумме 75000 рублей, инкассацию провел * /л.д.51/

Копия справки об ущербе, выявленном при проведении внеплановой инвентаризации денежных средств в кассе, согласно которой 29 мая 2024 года в результате внеплановой инвентаризации подтверждено наличие недостачи денежных средств сумме 85 713 рублей. /л.д.62/

Копия справки о сумме ущерба о выявленной недостачи товарно-материальных ценностей 29 мая 2024 года на общую сумму 160 004 рублей 26 копеек. /л.д.63/

Копия листа продаж от 27 мая 2024 года магазина D816 по адресу: <...> д. *, в котором отмечены операции, за которые денежные средства в кассу магазина не вносились. /л.д.64/

Копия товарных чеков № D8160001394, №D8160001385, D8160001386, D8160001392 от 27 мая 2024 года, кассир ФИО1, содержащая операции, за которые денежные средства в кассу магазина не вносились. /л.д.65-68/

Копия листа продаж от 26 мая 2024 года магазина D816 по адресу: <...> д. *, в котором содержатся операции, за которые денежные средства в кассу магазина не вносились. /л.д.69/

Копия товарных чеков №D8160001368, D8160001369 от 26 мая 2024 года, кассир ФИО1, содержащая операции, за которые денежные средства в кассу магазина не вносились. /л.д.70-74/

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, не испытывающих к подсудимой неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для ее оговора.

Достоверно установлено, что ФИО1, занимая должность начальника офиса АО «РТК», расположенного по адресу: <...> д. *, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, имея в силу указанного обстоятельства возможность распоряжаться вверенными ей деньгами и материальными ценностями организации-работодателя, противоправно, т.е. нарушая нормы действующего законодательства, условия трудового договора и локальных правовых актов, против воли потерпевшего обратила в свою пользу деньги и товарно-материальные ценности, принадлежащие организации на общую сумму 245 717 рублей 26 копеек.

Сумма причиненного АО «РТК» ущерба достоверно подтверждена показаниями свидетелей и письменными доказательствами. С указанной суммой ущерба ФИО1 согласилась. При этом ФИО1 действовала из корыстных побуждений, что следует из характера совершенных ей действий.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, ей избиралась последовательная позиция защиты, она участвовала в обсуждении ходатайств, отвечала на вопросы участников судебного заседания, выступала с последним словом. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время и после его совершения, а также в ходе судебного следствия, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

*
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном и последовательном признании вины, даче объективных правдивых показаний с самого начала предварительного расследования, активном участии в следственных действиях; явку с повинной, выразившуюся в объяснениях (л.д. 12); добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; ее молодой возраст; положительные характеристики со стороны соседей и родственников; мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, принимая во внимание его характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений, возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа без применения более строгих видов наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, ее имущественного и семейного положения, а также с учетом возраста и трудоспособности виновной, наличия у нее возможности заработка.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого наказания, не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, несмотря на наличие сведений, положительно характеризующих личность подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, расчетный счет <***>, Кор/счет 40102810945370000020, наименование платежа: Штраф по уголовному делу № 1-203/2024(12301170011000297), ФИО1, код ОКТМО 17 646 000, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту АО «ТинькоффБанк» - оставить по принадлежности *.;

- выписку о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильные телефоны марки IPhone 13 (2 штуки), IPhone 11, денежные средства в сумме 86000 рублей - оставить по принадлежности АО «РТК».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.А. Прозументов