Определение № 2-551/2017 2-551/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-551/2017

Дело № 2-551/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Заводоуковск 15 июня 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Г.А,(далее истец) обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее ответчик, страховая компания» и ПАО Сбербанк России (далее ответчик, Банк) о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что ... между Банком и истцом был заключен кредитный договор ... и предоставлен кредит в сумме ... рублей. Согласно условиям кредитного договора (п. 15), истец должен заключить договор личного страхования по программе страхования жизни и от несчастных случаев, болезней и потери работы в случае отказа от страхования жизни и здоровья процент пользования кредитом увеличивается. Таким образом, между истцом и Банком заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Банком должна быть оказана услуга по подключению истца в Программе страхования с оплатой данных услуг в размере ... рублей. Подписывая предложенную форму договора, истец полагал, что условие подключения к программе страхования являлось обязательным условием заключения кредитного договора. Включение в кредитный договор раздела п. 15, предусматривающего заключение договора личного страхования истец рассматривает как ущемление прав потребителей. В условия кредитного договора включено условие страхования, подключение к программе страхования жизни и здоровья с утвержденной Банком страховой компанией, при этом по условиям договора стоимость услуги страхования входит в сумму кредита и приобретается заемщиком в кредит. Считает, что услуга, напрямую не связана с предоставлением кредитных средств, была навязана Банком истцу, как экономически более слабой стороне договора кредитования. Полагает, условия заключения договора страхования при заключении кредитного договора ... нарушающими действующее законодательство, а именно ст. 16 Федерального закона «О защите прав потребителей». При таких обстоятельствах условия кредитного договора в части платы за страхование является ничтожным. Ссылаясь на ст. 819,343 ГК РФ, полагает, что Банк нарушил его права на свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования условиями кредитного договора, предложенного банком к подписанию. При заключении договора потребительского кредита Банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо личного страхования, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относиться к предмету кредитного договора и является навязанной услугой. Претензия, направленная в адрес ООО СК Сбербанк Страхование жизни с просьбой возвратить денежные средства в размере ... рублей оставлена без удовлетворения. Просит признать недействительным (ничтожным) пункт 15 кредитного договора ... от ... заключенного с ПАО Сбербанк России и взыскать солидарно с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России в его пользу денежные средства в размере ... рублей, оплаченные в соответствии с п. 15 кредитного договора ... от ....

... от истца Г.А, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей, в связи с досудебным урегулированием спора. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ ему понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ истца Г.А, от исковых требований к ответчикам ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а производство по делу прекращению.

В силу ст. 39, 173 ч.1,3, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку отказ истца от заявленных требований о взыскании денежных средств, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 166 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Г.А, от иска к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу по иску Г.А, к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк России о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова