Постановление № 5-86/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-86/2024

Дело №5-86/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 12 сентября 2024 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области Ельцова Д.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

28 июня 2024 года в 18 часов 00 минут на 30 км. автодороги Касли-Красноуфимск водитель автомашины ВАЗ <данные изъяты> ФИО1 не обеспечил постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управлением, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил съезд с проезжей части в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, с заключением эксперта и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Подтвердил объяснения, данные ранее.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что последствий от травмы нет, она простила отца, просила не наказывать. Подтвердила объяснения, данные ранее.

Должностное лицо – ФИО2 извещена о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не участвовала.

Суд, выслушав участвующих лиц и исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме признания ФИО1 своей вины, она подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии № от 19 августа 2024 года, из которого следует, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, указал, что, ДТП произошло по причине дождя и неудовлетворительного состояния дороги;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в 20:45 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение мед.сестры ЦГБ ФИО5 о том, что 28 июня 2024 года в 20:40 в ЦГБ после ДТП обратилась Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>, с диагнозом: ушибленная рана ушной раковины, правой лопаточной области;

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО4 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в 20:44 в дежурную часть ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу поступило сообщение мед.сестры ЦГБ ФИО5 о том, что 28 июня 2024 года в 20:40 в ЦГБ после ДТП обратился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес> с диагнозом: ушиб мягких тканей правого плеча грудной клетки справа;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 июня 2024 года;

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 28 июня 2024 года;

схемой места совершения административного правонарушения от 28 июня 2024 года;

объяснением Потерпевший №1 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в вечернее время суток она возвращалась с отцом ФИО1 из г.Челябинск в г.Верхний Уфалей, когда, примерно в 18:00, в районе 30 км между с.Маук-г.Верхний Уфалей её отец не справился с управлением транспортного средства <адрес>, и они съехали в кювет. После чего отец вызвал эвакуатор, который доставил транспортное средство на стоянку в г.Верхний Уфалей. Они с отцом добрались до города на такси и обратились в приемное отделение Городской больницы г.Верхнего Уфалея, где ей зашили левое ухо и поставили диагноз: ушиб спины. В автомобиле она сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. После ДТП физической боли она не испытывала и думала, что с ней все в порядке. Претензий ни к кому не имеет;

объяснением ФИО1 от 28 июня 2024 года, из которого следует, что 28 июня 2024 года в вечернее время он находился за управлением транспортного средства <данные изъяты>, двигался из г.Челябинск в г.Веохний Уфалей, когда в районе 30 км между с.Маук-г.Верхний Уфалей, примерно в 18:00, на дорожном полотне попалась лужа. В результате аквапланирования он не справился с управлением, и автомобиль <данные изъяты> понесло в кювет. Помимо него в салоне автомобиля находилась его <данные изъяты> Потерпевший №1. Съехав с дорожного полотна автомобильной дороги, он убедился, что никто из них не пострадал, после чего позвонил эвакуатору. По прибытию в г.Верхний Уфалей, они с дочерью обратились в приемное отделение Городской больницы г.Верхний Уфалей, где ему был поставлен диагноз: ушиб плеча правой руки, а Потерпевший №1 зашили левое ухо и поставили диагноз: ушиб спины. В результате ДТП, кроме них с дочерью, никто из участников дорожного движения не пострадал. Автомобиль с помощью эвакуатора был доставлен в г.Верхний Уфалей на стоянку. Правил дорожного движения он не нарушал, двигался с допустимой скоростью, учитывая погодные условия;

извещением № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница г.Верхний Уфалей», из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступила 28 июня 2024 года в 20.20, с диагнозом: ушибленная рана левой ушной раковины, ушиб правой лопаточной области. Лечение амбулаторно;

сообщением из ГБУЗ «Городская больница г.Верхний Уфалей» от 08 июля 2024 года за №, из которого следует, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращалась в приемное отделение 28 июня 2024 года, проходит лечение у врача травматолога ГБЗУ «Городская больница г.Верхний Уфалей» с телесным повреждениями после ДТП, установлен диагноз: открытая рана уха слева;

заключением эксперта № «Д» от 16 июля 2024 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам (амбулаторной карте) имела место тупая травма левой ушной раковины, сопровождавшееся раной мягких тканей левой ушной раковины.

Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета (предметов), не менее одного воздействия и могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, как указано в направительном документе и по степени тяжести относятся к лёгкому вреду здоровья, по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» установленных Приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н.

Описанные и зафиксированные повреждения в медицинских документах входят в основу заключения судебно-медицинского эксперта и на основании их эксперт оценивает и делает заключение;

и другими документами.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Суд не установил оснований для оговора ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1, так как личных неприязненных отношений между ними в судебном заседании установлено не было, а также не было установлено и заинтересованности указанных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности. Исследуемые в судебном заседании доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу.

Из их совокупности суд устанавливает, что ДТП произошло в результате того, что ФИО1 был нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Причиненный вред здоровью и повреждения отражены при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 28 июня 2024 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Причинение легкого вреда здоровью ФИО1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи не вызывает, поскольку экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Суд приходит к мнению, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

При назначении наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и материальное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, факт того, что он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, возместил причиненный ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом конкретных обстоятельств ДТП, наличия обстоятельств смягчающих наказание, мнения потерпевшей, данных, характеризующих личность ФИО1, его материальное и семейное положение, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП Российской Федерации.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации, не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9. – 29. 11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001; ОКТМО 75706000, счет получателя 40102810645370000062; казн. счет 03100643000000016900, Отделение Челябинск г. Челябинск; БИК 017501500; КБК 18811601121010001140, регистрационный номер по системе административная практика 18810474240400001259.

Судом разъясняется о том, что обязанность уплаты штрафа наступает не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Верхнеуфалейский городской суд. Также разъясняется ст. 20. 25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд.

Судья: Д.Р. Ельцова