Решение № 2-2026/2020 2-2026/2020~М-1460/2020 М-1460/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-2026/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** с ответчиком заключен кредитный договор *** во исполнение которого ей предоставлены денежные средства в размере 546545,45 руб., на срок по ***.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 313129,91 руб., в том числе: основной долг – 178182,80 руб., проценты – 134947,11 руб. за период с *** по ***.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 313129,91 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6331,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что кредитной картой она не пользовалась, денежных средств она с нее не снимала, в связи с чем, задолженность по кредитному договору у нее отсутствует.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 30 Федерального закона от *** N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 546545,45 руб. на срок 84 месяца под 30% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 16982,36 руб., дата последнего платежа – ***.

Кредитный договор заключен на основании анкеты-заявления заемщика, акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента, в котором последняя указала, что ознакомлена с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами обслуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Условиями предоставления физическим лицам кредитных продуктов с использованием банковских карт ОАО «УБРиР», Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт; уведомлена, что все вышеперечисленные документы размещены на интернет-сайте банка, а также предоставлены на информационных стендах в отделениях банка.

Подписав договор банковского обслуживания от ***, ФИО1 подтвердила, что соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на имя ФИО1 открыт карточный счет *** с зачислением на него суммы кредита в размере 546545,45 руб., ответчику выдана карта с указанием ее типа, номера, срока действия, имя на карте, а также ПИН-конверта.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Следовательно, вступив в договорные отношения с «УБРиР», ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Банк указывает, что обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполнена. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила 313129,91 руб., в том числе: основной долг – 178182,80 руб., проценты – 134947,11 руб. за период с *** по ***.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме либо в большем размере, чем указано в исковом заявлении, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен..

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору в размере 313129,91 руб.

При этом доводы ответчика о том, что она не воспользовалась денежными средствами, банковскую карту не активировала, деньги с нее не снимала, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаключенности договора. В данном случае существенным обстоятельством является факт зачисления денежных средств на текущий счет, принадлежащий ФИО1, при этом она имела право распорядиться указанными средствами по своему усмотрению, в том числе оставить на своем текущем счете.

Кроме того, в силу закона и условий кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи денег, в данном случае - с момента зачисления денежных средств на счет заемщика, никаких действий по расторжению договора при несогласии с его условиями в установленном порядке ФИО1 не предпринимала, об отказе от исполнения договора не заявляла. При этом в соответствии с условиями договора приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и начисленные на нее проценты.

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что *** произведено пополнение наличными в банкомате, *** – выдача наличных в банкомате, *** были произведены операции, связанные с покупкой товаров, что само по себе опровергает доводы ответчика.

Представленные суду судебные акты от ***, *** не являются доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика задолженности, в связи с чем, не имеют правового значения для дела.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5331,30 руб., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 313129,91 рублей, в том числе: 178182,80 рублей – сумма основного долга, 134947,11 рублей – проценты, начисленные за период с *** по ***., а также взыскать 5331,30 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2020