Решение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1724/2017 М-1724/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2094/2017

Дело №2-2094/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие истца СПАО «Ингосстрах», просивших рассмотреть дело без их участия, ответчика ФИО1, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

02.07.2016 года в 15 часа 40 минут на 191 км. трассы Курск – Борисоглебск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Альмера, государственный номер №, под управлением ФИО2 и Рено Премиум 440.26 Т, государственный номер №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора КАСКО был застрахован в СПАО «Ингосстрах», которое признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило по настоящему страховому случаю страховое возмещение в сумме 480543 рубля 01 копейка.

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», которое просило взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 256243 рубля 01 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 5762 рубля 44 копейки.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение ему материального ущерба в результате противоправных действий ФИО1

В судебном заседании не оспаривался факт ДТП, произошедшего 02.07.2016 года.

Из справки о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении от 02.07.2016 года установлено, что 02.07.2016 года в 15 часа 40 минут на 191 км. трассы Курск – Борисоглебск водитель ФИО1, управляя автомобилем Рено Премиум 440.26 Т, государственный номер №, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не учел скорость движения и допустил наезд на автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Таким образом, вышеуказанное ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10, 10.1 ПДД РФ со стороны водителя ФИО1

В судебном заседании вина ФИО1 в произошедшем ДТП не оспорена.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 02.07.2016 года, автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер <***> рус, имел множественные повреждения задней части автомобиля.

Автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 на основании договора КАСКО был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается стразовым полисом Премиума № от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП не была застрахована, что подтверждается справкой о ДТП от 02.07.2016 года. Доказательств иного в судебном заседании не установлено.

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 480543 рубля 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Выплата была произведена в соответствии с отчетом ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно соглашению об урегулировании страхового случая на условиях «полной гибели» с передачей транспортного средства в собственность страховщика и актом приема – передачи транспортного средства от 03.10.2016 года автомобиль Ниссан Альмера, государственный номер № был передан истцу в собственность, а затем реализован через комиссионный магазин, в результате чего была получена сумма в размере 224300 рублей (договор купли – продажи транспортного средства номерного агрегата № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование заявленных требований – произведенной страховой выплаты - суду представлен отчет ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость годных остатков автомобиля составляет 224300 рублей, рыночная стоимость автомобиля 535800 рублей.

Учитывая, что ответчиком не оспорен данный отчет, суд приходит к выводу о том, что данный отчет является допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая, что истцом ФИО4 было выплачено страховое возмещение в сумме 480543 рубля 01 копейка, размер невозмещённого ущерба составляет 256243 рубля 01 копейка (480543,01 руб. (размер страхового возмещения) – 224300 руб. (стоимость годных остатков автомобиля).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма в размере 256243 рубля 01 копейка для истца является ущербом.

Из ст.ст. 387, 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании ущерба являются обоснованными, и сумма в размере 256243 рубля 01 копейка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в размере 5762 рубля 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба – 256243 рубля 01 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 5762 рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 05.07.2017 года.

Судья Д.В. Степанов