Определение № 2-2094/2017 2-2094/2017~М-1718/2017 М-1718/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2094/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела в другой суд

г. Белгород 01 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Маленко А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передачи в другой суд гражданского дела по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

с участием представителя истца ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Дело инициировано иском Ховраха о взыскании с РСА невыплаченного страхового возмещения 244441 руб., стоимости экспертизы 10000 руб., неустойки за нарушение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения, а также возмещения расходов по оплате услуг нотариуса 1700 руб., представителя 10000 руб. и почтовых расходов 325,47 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не возражал против направления дела в другой суд.

Истец и представитель ответчика извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Принимая исковое заявление к производству, суд исходил из его содержания, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Однако в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Согласно абз. 4 п. 5 этого Постановления иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

РСА расположен по адресу: <...>, который относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поэтому в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает его на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к РСА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП передать на рассмотрение Замоскворецкого районного суда г. Москвы (115184, <...>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.