Решение № 2-2722/2019 2-2722/2019~М-948/2019 М-948/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2722/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МПК «Этерия» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании с ООО МПК «Этерия» задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно данной расписке истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей, срок возврата до .... Так же ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 52 300 рублей, срок возврата до .... Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по настоящее время, в связи с чем, истец требует взыскать с ответчика задолженность в сумме 102 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 845 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Учитывая характер сложившихся правоотношений, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о неправомерности признания иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО МПК «Этерия» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО МПК «Этерия» задолженность по договору займа в сумме 102 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 845 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: М.В. Медведев