Приговор № 1-436/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-436/2017

Дело №1-436/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

с участием государственного обвинителя Галимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Каримовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование высшее, разведенного, не работающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь <адрес>, после совместного распития спиртных напитков со ФИО., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО ушла в ванную комнату купать свою дочь, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в зальную комнату квартиры, где с дивана тайно похитил принадлежащий ФИО смартфон SamsungSM-J120FGalaxiJ1, имеющий имей: № имей: № в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой компании МТС, не представляющей для ФИО материальной ценности. После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Потерпевшая, извещенная о времени и месте судебного заседания, сообщила, что просит рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок судебного разбирательства согласна.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает личность ФИО1, который ранее не судим и материалами дела характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также, в связи с возвращением похищенного имущества отсутствие по делу материального ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелого отца.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением. Указанное состояние повлияло на совершение ФИО1 вменяемого ему преступления.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы и без применения дополнительного наказания, поскольку в настоящее время его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершениипреступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказаниев виде обязательных работ сроком 320 часов.

Зачесть в срок наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ составляет 176 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон Самсунг и сим-карту оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО.; документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда Д.З.Замалетдинов