Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017 ~ М-3043/2017 М-3043/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3248/2017Видновский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 19 октября 2017 года город Видное Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Цапковском И.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации Истец обратился в суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 531447,06 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8514,47 руб. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.07.2014 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Gbk220, г/н № и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису №. AO СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 720107,08 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 651447,06 руб. (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил 651447,06 руб. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО № в размере 120000 руб. (копия платежного поручения прилагается). Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 531447,06 руб., в соответствии с расчетом: 651447,06 руб.- 120000 руб.- 0,00 = 531447,06 руб., где: 651447,06 руб.- фактический размер ущерба с учетом расчета износа; 120000 руб. - денежные средства, которые оплатило ПАО СК «Росгосстрах». Истцом заявленные исковые требования обоснованы статьями ст.ст. 15, 29, 931, 965, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебном заседании представил возражения в письменной форме. Пояснил, что после проведенной экспертизы, сумму восстановительного ремонта признаёт. За вычетом 120000 рублей по страховке, остается сумма в 131205 рублей. Из отзыва ответчика. Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, из содержания ст. 965 ГК РФ буквально следует, что страховщик вправе требовать от ответчика стоимость восстановительного ремонта с учётом процента износа транспортного средства, как мог бы требовать собственник повреждённого автомобиля (страхователь по договору) Судом установлено, что 03.07.2014. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz Gbk220, г/н № и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису №. AO СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 720107,08 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. АО СК «Альянс» выплатило страховое возмещение в размере 720107 руб. 08 коп. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в ПАО СК "Росгосстрах". На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, то есть в данном случае к ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО № в размере 120000 руб. (копия платежного поручения прилагается). Определением суда от 01.02.2017. была назначена судебная авто-техническая экспертиза. Заключением эксперта от 02.10.2017 № 7-760-17 установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Мерседес Бенц г/н № с учетом механических повреждений установленных экспертом, с учетом износа транспортного средства на дату ДТП 03.07.2014 составляет 251205,79 руб. Выводы эксперта суд находит достоверными, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключения эксперта, составляет 251205,79 руб. и с учетом страхового возмещения в пределах лимита по договору ОСАГО в размере 120000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 131205,79 руб., и госпошлина пропорционального удовлетворённым исковым требованиям 3824 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, суд Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к ФИО1 – удовлетворить частично. Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» убытки в сумме 131205,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3824 руб. всего взыскать сумму 135029,79 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 24 октября 2017 года. Федеральный судья Зырянова А. А. Суд:Видновский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:АО Страховая компания Альянс (подробнее)Судьи дела:Зырянова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3248/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |