Приговор № 1-493/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1 -493/ 20

УИД 07RS0001-01-2020-0011223-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 28 мая 2020г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Нальчикского городского суда, КБР, Кушховой Р.Д.,

При секретаре судебного заседания Абазеховой К.И.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1 <данные изъяты>, защитника - адвоката Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер № от 15.05.2020г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного: КБР, <адрес>, проживающего в КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 часов 05 мин., управляя личным технически исправным автомобилем марки «БМВ 7401( ВМW 7401) с государственным регистрационным знаком <***>, источником повышенной ответственности, двигаясь со скоростью не более 50 км/ч на проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в <адрес>, КБР в направлении <адрес>, КБР, напротив <адрес> совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 1.3 в том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 10. 1 в том, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате чего ФИО1 проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, передней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО5, переходившую проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего причинил ФИО5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 25.12.2019г. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища: открытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки, ссадины, головы, ушибленная рана нижней губы, оскольчатый перелом костей носа, ушибленные раны на верхней и нижней губе, обширные кровоизлияния мягкого лоскута головы, субдуральные кровоизлияния лобной доли правого полушария общим объемом около 40 мл., субарахноидальные, паренхиматозные кровоизлияния головного мозга, перелом свода и оснований черепа; закрытая травма грудной клетки: полные косопоперечные разгибательные переломы ребер слева 2,3,4, 5 по передне-подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры; ушибы легких; кровоподтеки, ссадины тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек на передне- наружной поверхности нижней трети левого бедра; кровоподтек на передней поверхности средней трети правого бедра; ссадины на передней поверхности верхней трети левой голени; ссадины на внутренней поверхности левой стопы; ссадины на наружной поверхности правой стопы.

Указанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, каковыми могли являться выступающие части движущегося автомобиля в момент столкновения с пешеходом с последующим отбрасыванием тела на твердую поверхность.

Данные повреждения квалифицируются в совокупности как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни согласно приказу № н, п.п. 6.1.2, 6.1. состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью, причинены прижизненно, одновременно либо в быстрой последовательности друг за другом, имеют давность к моменту наступления смерти до 1-х суток.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела вместе с защитником в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке особого судопроизводства, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме; вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником.

ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора в части вида и срока назначенного наказания.

Защитник ФИО6 поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в отношении последнего в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО1

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО7 не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ ФИО2 разъяснены и, принимая во внимание, что наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ, по признакам: «нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 -63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г. о. ФИО8 характеризуется с положительной стороны, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, один из которых родился 02.03.2020г., признание им вины, его раскаяние в содеянном, а также рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства по ходатайству подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, в действиях ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен, размер и вид наказания оставила на усмотрение суда.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением к нему правил ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части лишения свободы считать условным, определив ему испытательным срок в 1 год шесть месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением наказания, возложив контроль за условно осужденным на специализированный, на то орган по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомашина марки «БМВ 7401»( BMW) с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> 126; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9910 №, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии 9903254795, возвращенные подозреваемому ФИО2, оставить ему по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписью момент передвижения пешехода ФИО5 перед наездом, имевшим место 08.12.2019г., хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Д. Кушхова