Решение № 2-2678/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-2678/2020

Дело №2-2678/2020

24RS0041-01-2019-007432-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 76 по Свердловскому району в г. Красноярске от 04.07.2003 года матери истца – ФИО2 принадлежал гаражный бокс, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 умерла 13.06.2007 года. В связи с тем, что при жизни ФИО2 не успела зарегистрировать свое право на спорный гаражный бокс, истец не может вступить в права наследования, при обращении к нотариусу, ей была выдана справка о принятии наследства. На основании изложенного, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, гараж находящийся по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением суда от 08.11.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Красноярска (л.д.1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что на момент открытия наследства права на спорный объект не были оформлены наследодателем в установленном законом порядке, оснований для включения имущества в наследственную массу отсутствуют (л.д.37).

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По правилам п.1 ст. 218 РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Пункт 1 ст. 218 ГК РФ в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при её создании.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 76 по Свердловскому району в г. Красноярске от 04.07.2003 года за ФИО2 признано право собственности на гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., с подвалом площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Решение вступило в законную силу 14.07.2003 (л.д. 52).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, право собственности на гараж матери истца - ФИО2, а также законность его постройки, установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 76 по Свердловскому району в г. Красноярске от 04.07.2003.

ФИО2 умерла 13.06.2007 года, согласно свидетельству о смерти от 18.06.2007 года (л.д. 12).

Истец приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.64), фамилия истца изменена после заключения брака 23.12.1988 и 18.09.2009 на ФИО1 (л.д. 64, 71, оборот).

После смерти матери истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса, что подтверждается наследственным делом № (л.д. 61-74), справкой о принятии наследства от 21.12.2018 (л.д.13).

Сын ФИО2 – ФИО4 отказался от вступления в наследство, на наследство, оставшееся после смерти матери, не претендует, о чем 30.04.2008 года представил заявление нотариусу (л.д. 62 обор). Иные наследники отсутствуют.

На протяжении всего времени после смерти матери ФИО1 пользуется гаражным боксом, несет бремя его содержания.

Однако истец не может оформить наследственные права на спорный гаражный бокс, поскольку правоустанавливающие документы на гаражный бокс при жизни ФИО2 оформлены не были, право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке не зарегистрировала.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРПН запрашиваемых сведений, право собственности на гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д.11).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ФИО1 фактически владеет и пользуется гаражным боксом после смерти матери ФИО2, право собственности на спорный гаражный бокс при жизни ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировано, однако право собственности на спорный гаражный бокс за наследодателем было признано на основании решения мирового судьи судебного участка № 76 по Свердловскому району г. Красноярска от 04.06.2003 года, в связи с чем, суд считает возможным признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., с подвалом площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ФИО1 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Тамбовской ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., с подвалом площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на одноэтажный гаражный бокс, общей площадью 23,9 кв.м., с подвалом площадью 1,5 кв.м., расположенный по адресу<адрес>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме принято 24.09.2020 года.

Судья О.А. Милуш