Приговор № 1-30/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

26 февраля 2019 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Цупиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Машкова Э.А., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженки ......................, гражданки ......................, со средним образованием, состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: ......................, неработающей, ......................, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей с 19 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 марта 2016 года УФМС России по Брянской области на основании п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении гражданки ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию до 3 февраля 2019 года, о чем она был уведомлена.

После этого она 10 июня 2016 года изменила свою предыдущую фамилию на ФИО1 и получила в компетентных органах ...................... паспорт гражданки ...................... серии № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, 3 июля 2016 года в 20 часов 29 минут незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Троебортное автодорожный», расположенном в Севском районе Брянской области. Тогда же она при прохождении пограничного контроля предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... серии № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Продолжая преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 в период времени с 5 декабря 2016 года по 23 марта 2018 года незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в Климовском районе Брянской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 при прохождении пограничного контроля в указанном пункте пропуска в следующие дни: 5 декабря 2016 года в 6 часов 34 минуты, 14 мая 2017 года в 4 часа 14 минут, 15 октября 2017 года в 4 часа 36 минут. 23 марта 2018 года в 7 часов 14 минут предъявила в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию паспорт гражданки ...................... серии № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ имеющийся в отношении нее запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия данного ходатайства.

Защитник Машков Э.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступление по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленного преступления, с которым подсудимая согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Давая данную юридическую оценку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила единое продолжаемое преступление, осознавая незаконность пересечения государственной границы РФ, поскольку заранее, до выполнения действий, образующих объективную сторону преступления, была уведомлена о запрещении ей въезда в РФ.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит, является .......................

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой - наличие у нее инвалидности 3 группы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства, совокупность характеризующих данных о личности ФИО1: не судима, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется в быту, суд приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ суд, учитывая, что подсудимая содержалась под стражей по данному делу с 19.08.2018 года по 17.09.2018 года, считает возможным смягчить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Постановлением Климовского районного суда Брянской области от 13.09.2018 года в отношении подсудимой мера пресечения была изменена на залог. Залог в размере 500000 рублей за ФИО1 на депозитный счет Управления Федерального казначейства по Брянской области внесен ФИО

Как видно из материалов дела, ФИО1 данную меру пресечения не нарушала, основания для обращения залога в доход государства не имеется, следовательно, в соответствии с ч. 10 ст. 106 УПК РФ он подлежит возврату залогодателю.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ей наказание штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей с 19 августа 2018 года по 17 сентября 2018 года, смягчить назначенное наказание и окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет <***>, БИК 041501001, получатель УФК по Брянской области (федеральное государственное пограничное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Брянской области»), ИНН/КПП 3250064517/325701001, БИК 041501001, отделение Брянска, ОКТМО 15701000, КБК 18911609000017000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде залога.

По вступлении приговора в законную силу залог в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей возвратить залогодателю ФИО.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) паспорт гражданки ...................... серии № _______ от ____/____/_____ на имя ФИО1 – возвратить ФИО1;

2) копии свидетельства о смене имени, акта о возвращении № 1480 от 25.04.2016 года, листа уведомления, страниц паспорта гражданки ...................... серии № _______ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.