Решение № 2-573/2024 2-573/2024~М-582/2024 М-582/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 2-573/2024

Дело №2-573/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2024 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Добрыниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567775 руб. 54 коп. (с учетом снижения задолженности по неустойке), а также взыскать судебные расходы в размере 30678 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредитования в размере 1547978 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, а также уплатить неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита и процентов. Истец указал, что ответчик получила кредитные средства, систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными предусмотренными договором суммами.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, об отложении судебного заседания не просил. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен о адресу регистрации, об уважительности причин своей неявки суд не известил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредитования в размере 1547978 руб. на срок 60 мес. (до ДД.ММ.ГГГГ) с взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, а также уплатить неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Условия договора изложены в Правилах кредитования (Общие условия) и в подписанных ответчиком Индивидуальных условиях кредитного договора. Заключение договора осуществлялось с использованием системы «Интернет-банк» через сайт и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании банком клиенту услуги «Интернет-банк». При этом договор считается заключенным после его подписания простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет.

Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательства, зачислил ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в размере 1547978 руб. на счет истца, что подтверждается расчетом задолженности, включающим в себя сведения о движении по счету договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец Банк ВТБ (ПАО) указал, что в связи с систематическим неисполнением ответчиком условий кредитного договора № у ответчика образовалась задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567775 руб. 54 коп. (с учетом снижения задолженности по неустойке до 10%), в том числе ссудная задолженность 1459704 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 104920 руб. 84 коп., 10% от задолженности по неустойке (пени) 3149 руб. 74 коп.,. Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, суд берет его за основу при вынесении решения.

При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1567775 руб. 54 коп., доказательств погашения указанной задолженности перед банком после ее образования.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 30678 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН № удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1567775 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 30678 руб., всего в размере 1598453 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горковенко С.В.