Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-507/2025 М-507/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-657/2025

Копия Дело № 2-657/2025

16RS0035-01-2025-000712-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатрова А.О., при секретаре судебного заседания Хузиной Я.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк». заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (ПЭП) (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Соглашение Ответчика о простой электронной подписи содержится в Регистрационной анкете Заемщика. В соответствии с действующим законодательством, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: - Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Заявление); - Дополнительное соглашение (об изменении индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит») от ДД.ММ.ГГГГ; - Тарифы по предоставлению потребительских кредитов; - Журнал логов системы АО «Почта Банк», сохраняющихся при заключении договора посредством ПЭП; - Общие условия договора по программе «Потребительский кредит» (далее – Условия).

В соответствии с п. 10 Договора обеспечением исполнения обязательств по договору потребительского кредита является залог транспортного средства: Тип: Легковой автомобиль; Марка, модель: ЛАДА 211440 LADA SAMARA; Год выпуска и пробег: 2011 г/в, 256 721км; Идентификационный номер: №; Государственный регистрационный номер транспортного средства: №. Вся информация о залоге содержится в Дополнительном соглашении к Договору от 16.04.2024г. Сведения о залоге транспортного средства внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (номер уведомления 2024-010-570741-731).

Стоимость Транспортного средства (залоговая стоимость), согласованная сторонами, составляет 200 000 руб. (Двести тысяч рублей), что определено в п. 2 Дополнительного соглашения и п.7.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

Согласно п. 7.14 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования из стоимости Транспортного средства при обращении в суд или во внесудебном порядке. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги или по которой предмет залога продается по договору комиссии, а также цена принятия предмета залога в собственность залогодержателя либо продажи предмета залога третьему лицу без проведения торгов, в том числе посредством продажи заложенного имущества по договору комиссии, устанавливается при помощи открытого сервиса оценки Транспортного средства на сайте https://auto.ru по среднеарифметической стоимости с условием самостоятельной продажи Транспортного средства.

Согласно Заключению Банка по определению рыночной стоимости транспортного средства стоимость залога на 14.04.2025г. составляет 99 000 руб. (Заключение прилагается).

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено Заключительное требование Ответчику о полном погашении задолженности в соответствии с п.6.5 и 7.15. Общих Условий. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 272,31 рубля, в том числе: 338 296,87 руб.– просроченный основной долг; 51 096,46 руб. – просроченные проценты; 1 878,98 руб. – неустойка.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 391 272 рубля 31 коп., в том числе: 338 296,87 руб. – просроченный основной долг; 51 096,46 руб. – просроченные проценты; 1 878,98 руб. – неустойка. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 32 282 рубля. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 г/в; идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер транспортного средства: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму кредитный лимит в размере 353479 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых, а ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в размере 15256 руб. (пункты 1-4, 6).

Пунктом 10 кредитного договора установлено обеспечение исполнение обязательств клиента по договору потребительского кредита залогом транспортного средства.

Сторонами заключено дополнительное соглашение относительно предмета залога – транспортного средства ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 г/в; идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер транспортного средства: №.

Истец исполнил свои обязательства по договору по передаче ответчику денежных средств в сумме 353479 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условия договора потребительского кредита со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, денежные средства перечислены в соответствии с условиями договора, однако ответчик сумму по договору не вернул.

В нарушение условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, ввиду чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, составленному представителем истца, задолженность ответчика составляет 391 272 рубля 31 коп., в том числе: 338 296,87 руб. – просроченный основной долг; 51 096,46 руб. – просроченные проценты; 1 878,98 руб. – неустойка.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиком, доказательств того, что к настоящему времени задолженность в какой-либо части погашена, суду не представлено.

Таким образом, сумма заявленных требований и указанные истцом характер и объем обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение.

Согласно пункта 10 договора и дополнительного соглашения, надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечено залогом транспортного средства ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 г/в; идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер транспортного средства: №.

Согласно пункту 1 статьи 334, статье 341, пунктам 1 и 3 статьи 348 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку, согласно условий договора и дополнительного соглашения к нему исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по кредитному договору, а именно: ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 г/в; идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер транспортного средства: №, то суд считает необходимым обратить взыскание на данное транспортное средство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32282 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 391272,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32282 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство ЛАДА 211440 LADA SAMARA, 2013 г/в; идентификационный номер: №, государственный регистрационный номер транспортного средства: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Судья А.О. Сибатров