Решение № 2-2401/2023 2-2401/2023~М-2218/2023 М-2218/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2401/2023

Дело (УИД) №

Производство № 2-2401/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Катеринич И.Г.,

при секретаре Нечепуренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

истец обратился с настоящим иском в суд, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К* был заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора банк предоставил заёмщику кредит в сумме 0,10 рублей под 0% на срок 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умерла, кредитные обязательства перестали исполняться. Просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 17207 рублей 91 копейка. Просит суд взыскать с наследников заёмщика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17207 рублей 91 копейка, из которых: просроченная ссуда – 14992 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2215 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 688 рублей 32 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика была привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом телефонограммой.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых неявившихся участников гражданского судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и К* был заключен договор потребительского кредита (<данные изъяты> №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит сроком действия согласно тарифам по финансовому продукту «Карта Халва» на 120 месяцев (льготный период месяцев) с правом пролонгации и досрочного возврата, с лимитом кредитовая от 0 рублей 10 копеек до 350000 рублей.

Согласно тарифам по финансовому продукту «<данные изъяты>»», базовая ставка по договору – 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0 %; срок действия кредитного договора – 10 лет (120 месяцев); размер минимального платежа – 1/12 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату счета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий; длительность платежного периода составляет 15 календарных дней; размер штрафа за нарушение срока возврата кредита: за 1-й раз выхода на просрочку – 590 рублей; за 2-й раз подряд –1% от суммы полной задолженности +590 рублей; в 3-й раз и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей); льготный период кредитования – 36 месяцев, полная стоимость кредита – 0%; комиссия за невыполнение обязательных условий информирования – 99 рублей; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность –36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К* умерла, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено в период разрешения заявленного спора на день смерть у заёмщика К* имелась задолженность по указанному кредитному договору.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из представленного в материалы дела наследственного дела к имуществу умершей К* следует, что ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти К*, не обращалась. Наследственное дело было открыто на основании заявления К* о возмещении расходов на погребение К*

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак, ФИО2 присвоена фамилия ФИО4.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД, за гражданкой К* транспортные средства не зарегистрированы и не регистрировались. Согласно информации представленной Государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> (Гостехнадзор) следует, что за умершей самоходные машины и иные виды техники не зарегистрированы, а также ранее на регистрационном учёте указанные виды техники не состояли. Из ответа предоставленного ГУ МЧС России по <адрес> следует, что за гражданкой К*, маломерные суда не зарегистрированы и ранее не регистрировались. На день смерти денежных средств на счетах, открытых на имя К*, не имеется, что подтверждается выписками.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества в отношении К*, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № №. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в котором на момент смерти проживала заёмщик К*, расположенное по адресу: <адрес> литер Б <адрес>, находится в собственности МО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ответчик является ближайшим родственником умершего должника, само по себе не свидетельствует о возложении на неё обязанности по возврату долга умершего должника.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследника, а также принятием наследником наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследника, в лице ответчика, вступившего в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору после смерти должника.

Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которые признаются относимыми и допустимыми.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 наследство к имуществу умершей К* не принимала, отсутствие у умершей наследственного имущества, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 удовлетворению не подлежат. При отсутствии наследственного имущества, обязательства умершего заёмщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ присуждение судебных расходов возможно стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с принятием решения об отказе в иске отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.Г. Катеринич

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.