Приговор № 1-442/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-442/2017

Дело № 1-442/17 (11701330042023261)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей Русских Н.Ю., Кощеева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова М.С.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.08.2017 в период с 22 до 23 часов у магазина «Бакалея» по адресу: <...><адрес>, О.О.В. беспричинно нанес один удар головой в область носа ФИО1. В связи с этим ФИО1 из личных неприязненных отношений, вызванных противоправными действиями О.О.В., решил причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни О.О.В., не желая наступления его смерти.

Реализуя задуманное, ФИО1 20.08.2017 в тот же период, находясь у магазина «Бакалея» по указанному адресу, умышленно с силой нанес О.О.В. не менее 5 ударов кулаками по голове и лицу, один удар ногой по ноге О.О.В., отчего последний упал. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 умышленно нанес лежащему на земле О.О.В. не менее 10 ударов кулаками по голове, лицу и телу, и не менее 4 ударов ногой по лицу и голове потерпевшего.

С полученными телесными повреждениями О.О.В. был доставлен в реанимационное отделение КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в 22 часа 53 минуты 20.08.2017.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, преступными действиями ФИО1 потерпевшему О.О.В. причинены:

а) кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в правой околоушной области, с переходом на правую височную область (1), в левой щечной области (1), ссадина в лобной области справа (1), кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза (1), кровоизлияния в мягких тканях головы левой височно-щечной области (1), лобной области слева (1), правой лобно-теменной области (1), правой височной области (1), субдуральная гематома на своде левых лобной, теменной и височной долей с переходом на базальную (нижнюю) поверхность левых лобной и височной долей объемом около 120 мл (по данным медицинской документации около 90 мл, при исследовании трупа около 30 мл), субарахноидальные кровоизлияния на своде левых теменной и височной долей (1), на своде правой затылочной доли (1); зона ушиба головного мозга на своде левой теменной доли (закрытая черепно-мозговая травма), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае повлекла за собой смерть О.О.В. Данная травма имеет прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти О.О.В.;

б) кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в левой надключичной области (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2) и в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть О.О.В. наступила 30.08.2017 в 06 часов 10 минут в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием вторичного гнойного менингита и двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной гипостатической плевропневмонии с геморрагическим компонентом.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем суд исследовал протоколы его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого.

ФИО1 при допросах пояснил, что 20.08.2017 после 22 часов 00 минут, употребив спиртные напитки, пошёл со Ж.И.А. и Ю.А.В. в магазин «Бакалея», расположенный по адресу: <...>, где Ю.А.В. и Ж.И.А. остались стоять у крыльца, а он зашел в магазин один, где приобрёл 3 банки пива.

После этого в магазин зашел ранее незнакомый ему О.О.В., у которого имелись внешние признаки алкогольного опьянения. Когда он выходил из магазина, то случайно задел О.О.В. плечом.

Выйдя из магазина, он стал выпивать купленное пиво с Ю.А.В. и Ж.И.А..

Примерно через 5-7 минут из магазина вышел О.О.В., подошёл к нему, взял двумя руками его за голову и резко ударил лобной частью своей головы по его голове, попав в переносицу. От удара у него пошла кровь из носа; О.О.В. от него отошёл.

Он сказал Ж.И.А. и Ю.А.В., чтобы они не вмешивались и что он сам разберется.

Осознав, что О.О.В. сломал ему нос, он из злости нанес последнему не менее 5 ударов по лицу и голове кулаками и один удар правой ногой по левой ноге О.О.В. в области коленного сустава; от этого удара О.О.В. упал на асфальт на правый бок. После этого он сел сверху на О.О.В. и продолжил наносить удары по лицу, голове и туловищу кулаками, нанеся не менее 10 ударов.

Затем он встал и нанес правой ногой 4 удара в область лица и головы О.О.В..

После этого Ю.А.В. и Ж.И.А. оттащили его от О.О.В., и он увидел, что у О.О.В. было разбито лицо, он лежал на земле в крови (т.1 л.д.196-199, 205-208).

В ходе проверки показаний на месте 05.10.2017, обвиняемый ФИО1 дал в целом аналогичные пояснения и продемонстрировал при помощи манекена, каким образом наносил удары О.О.В. 20.08.2017, однако указал меньшее их количество (т.1 л.д.221-228).

Подсудимый полностью подтвердил исследованные показания, уточнив, что при допросах дал более точное описание количества и локализации ударов, нанесённых потерпевшему.

Пояснил, что после нанёсения ему удара головой О.О.В. прошёл в магазин, затем вышел из него. Всё это время он (ФИО1) стоял на месте, вытирая кровь, текущую из носа. После этого он совершил действия, описанные в обвинении.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая С.К.О. суду пояснила, что своего отца – О.О.В. может охарактеризовать как спокойного, доброжелательного человека. Обстоятельства смерти отца ей неизвестны, о случившемся узнала от полиции, ФИО1 ей не знаком (т.1 л.д.77-78).

Свидетель Ж.И.А. с учётом его исследованных судом показаний (т.1 л.107-109) суду пояснил, что 20.08.2017, употребив спиртное с Ю.А.В. и ФИО1 после 22 часов 00 минут они пришли к магазину «Бакалея», расположенному по адресу: проезд Ф.И. Шаляпина, д.5, чтобы купить еще пива.

Он и Ю.А.В. остались стоять у магазина, а ФИО1 зашел в вышеуказанный магазин, после чего в магазин зашел ранее незнакомый ему мужчина в тельняшке, имевший внешние признаки алкогольного опьянения.

Через несколько минут из магазина вышел ФИО1 с пивом.

Минут через 5 из магазина также вышел вышеуказанный незнакомый мужчина и, подойдя к ФИО1, взял его двумя руками за голову и резко ударил своей головой ФИО1 в лицо, отчего у последнего пошла из носа кровь. После удара мужчина отошёл от ФИО1, агрессивных действий больше не предпринимал.

ФИО1 сказал ему (Ж.И.А.) и Ю.А.В. не вмешиваться и примерно 1-2 минуты стоял на месте, вытирая текущую из носа кровь.

Потом ФИО1 подошёл к О.О.В. и нанес правой ногой один удар по боковой части ноги мужчины в области коленного сустава, отчего О.О.В. упал.

После этого ФИО1, сев сверху на О.О.В., нанёс ему кулаками не менее 5 ударов по лицу и голове (удары не считал), после чего мужчина захрипел.

Затем ФИО1 встал и начал наносить ногами удары по голове мужчине, нанеся не менее четырех ударов.

После этого он и Ю.А.В. оттащили ФИО1 от О.О.В. и покинули место происшествия.

Свидетель Ю.А.В. в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, указав, что после того, как Обухов ударил ФИО1 головой по лицу, ФИО1 стал наносить кулаками удары в область лица мужчины, нанеся не менее 4-х ударов, после этого нанес правой ногой один удар по боковой части левой ноги мужчины в области коленного сустава, отчего мужчина упал на асфальт, а ФИО1, сев сверху на О.О.В., начал наносить удары кулаками по лицу и голове, нанеся не менее 10 ударов. Затем ФИО1 встал и нанёс 4 удара ногой в голову потерпевшего (т.1 л.д.117-119).

Свидетель П.А.В., продавец магазина «Бакалея» по адресу: <...> с учётом её оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.85-88), суду пояснила, что 20.08.2017 в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в магазин зашёл мужчина, одетый в майку-тельняшку. От мужчины исходил запах алкоголя. Мужчина приобрел пачку сигарет и вышел из магазина.

После чего она вышла из магазина на крыльцо, услышала нецензурную брань мужчин и увидела указанного мужчину в тельняшке и ранее знакомого ей ФИО1, который нанёс мужчине в тельняшке не менее 5 ударов руками по лицу и голове. При этом ФИО1 кричал мужчине, что тот сломал ему (ФИО1) нос.

После этого мужчина в тельняшке упал на землю на правый бок, а ФИО1, сев сверху, нанес кулаками обеих рук 5-10 ударов по голове и лицу мужчины.

Затем ФИО1, встав, нанес мужчине правой ногой сверху вниз около 5 ударов в область лица и головы.

Она кричала ФИО1, чтобы тот отошел от мужчины, но он не реагировал. От страха убежала в магазин и закрылась внутри помещения.

Свидетель Г.И.С. суду пояснил, что его квартира расположена на 2 этаже дома №5 по проезду Шаляпина; окна выходят на вход в магазин «Бакалея».

20.08.2017 около 22 часов 20 минут он услышал шум под окнами, нецензурную брань, звуки движенья и женский крик: «Что вы делаете? Уходите отсюда!»

Подойдя к окну, увидел в полосе света, падающей из открытой двери магазина, как один мужчина сидит на мужчине, одетом в майку-тельняшку, и бьет его кулаком по голове, нанеся не менее 3-х ударов.

После этого, встав, нанес ногой не менее 2-х ударов по лицу и голове мужчине в тельняшке.

После этого трое мужчин ушли в сторону дома № 3«а» по проезду Ф.И.Шаляпина г.Кирова. Также слышал, что один из этих мужчин сказал, что мужчина в тельняшке ему сломал нос.

Затем он (Г.И.С.) вызвал «Скорую помощь».

После оглашения протокола его допроса (т.1 л.д.89-91) свидетель уточнил, что видел не менее 3 нанесённых ударов ногой в голову потерпевшего.

Свидетель П.Д.А., полицейский ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову, суду пояснил, что 20.08.2017 в 22 часа 35 минут поступило сообщение от дежурного о том, что по адресу: <...> на земле лежит избитый мужчина.

Прибыв по указанному адресу с инспектором Ж.Е.А., в автомобиле бригады скорой медицинской помощи обнаружили О.О.В., находящийся без сознания с множественными повреждениями лица, которое было опухшее и в крови.

Свидетель Ж.Е.А., инспектор ОБ ППСП УМВД России по г.Кирову, дал суду аналогичные показания.

Свидетель К.Т.В. суду пояснила, что 20.08.2017 ее сын – ФИО1 в первой половине дня ушел по своим делам, находился в трезвом состоянии. На лице у него на тот момент не было никаких повреждений.

Вернулся ФИО1 21.08.2017 днём, его лицо было испачкано кровью, на лице имелись повреждения, оно было опухшее.

Откуда у ФИО1 были телесные повреждения, он не говорил.

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия 21.08.2017 - участка местности по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, установлено место совершения преступления, изъяты две бутылки из-под спиртосодержащей жидкости, следы вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.48-51).

В ходе осмотра места происшествия 21.08.2017 - помещения Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии изъяты вещи потерпевшего О.О.В., в том числе тельняшка, джинсы, подтяжки со следами вещества, похожего на кровь (т.1 л.д.52-53).

Согласно протоколу явки с повинной, ФИО1 признал, что при рассматриваемых обстоятельствах нанёс незнакомому мужчине удары руками и ногами в голову (т.1 л. 18-19).

В соответствии с протоколом осмотра от 30.08.2017, в помещении Центра травматологии, ортопедии и нейрохирургии осмотрен труп О.О.В., зафиксирована поза, трупные явления, повреждения (т.1 л.д.54-55).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 13.09.2017 осмотрены предметы, изъятые в том числе в ходе осмотра места происшествия 21.08.2017 по адресу: <...>; в ходе осмотра места происшествия 21.08.2017 по адресу: <...> (т.1 л.д.180-184).

В соответствии с заключением эксперта №312 от 26.09.2017, на джинсовых брюках, тельняшке, подтяжках потерпевшего О.О.В. обнаружена кровь человека, выявлен антиген А, что не исключает происхождение этой крови от лица/лиц с группой крови А?, в том числе от потерпевшего О.О.В. (т.1 л.д.136-137).

Согласно заключениям комиссии экспертов №118/1497 от 28.09.2017; №118/1497 от 16.10.2017 (дополнительная экспертиза трупа), при исследовании трупа О.О.В. обнаружены повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), в правой околоушной области, с переходом на правую височную область (1), в левой щечной области (1), ссадина в лобной области справа (1), кровоизлияние под конъюнктивой левого глаза (1), кровоизлияния в мягких тканях головы левой височно-щечной области (1), лобной области слева (1), правой лобно-теменной области (1), правой височной области (1), субдуральная гематома на своде левых лобной, теменной и височной долей, с переходом на базальную (нижнюю) поверхность левых лобной и височной долей объемом около 120 мл (по данным медицинской документации около 90 мл, при исследовании трупа около 30 мл), субарахноидальные кровоизлияния на своде левых теменной и височной долей (1), на своде правой затылочной доли (1); зона ушиба головного мозга на своде левой теменной доли - закрытая черепно-мозговая травма, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, и в данном случае повлекла за собой смерть О.О.В. Данная травма имеет прямую причинно- следственную связь с наступлением смерти О.О.В.

Данные повреждения образовались в результате не менее 4 воздействий твёрдого тупого предмета (предметов); могли образоваться при ударах кулаками и ногой по голове и лицу.

б) кровоподтеки на наружной поверхности правого плеча в средней трети (1), в левой надключичной области (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (2) и в нижней трети (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Данные повреждения образовались в результате не менее 5 воздействий твёрдого тупого предмета (предметов) в указанные области тела и у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Все вышеуказанные повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

Смерть О.О.В. наступила 30.08.2017 в 06 часов 10 минут в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся развитием вторичного гнойного менингита и двусторонней нижнедолевой фибринозно-гнойной гипостатической плевропневмонии с геморрагическим компонентом.

Причинение данных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д. 142-150, 154-164).

Согласно заключению эксперта №3789 от 14.09.2017 у ФИО1 установлены повреждения:

а) ушиб мягких тканей лобной области, закрытый перелом костей носа, которые квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

б) ссадина в области носа - квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Для причинения указанных повреждений достаточно однократного травмирующего воздействия; могли образоваться в результате удара головой по лицу в область носа (т.1 л.д.177-178).

Согласно карты вызова «Скорой помощи», в 22 часа 30 минут 20.08.2017 по адресу: <...>, вызвана бригада неизвестному мужчине.

При визуальном осмотре установлено, что пострадавший лежит без сознания на земле, в области головы лужа крови, документов при себе не имеет. Также при осмотре выявлены множественные ссадины, ушибы в области лица и головы. По окончанию осмотра доставлен в КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» (т.1 л.д.252).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как установил суд, в результате умышленных действий подсудимого О.О.В. были причинены повреждения, повлекшие его смерть; форму вины подсудимого по отношению к данному преступному последствию следует определить как неосторожную.

В ходе судебного следствия было установлено, что в рассматриваемой ситуации ФИО1 не действовал в состоянии обороны от действий О.О.В. Из показаний очевидцев Ю.А.В. и Ж.И.А., а также самого подсудимого следует, что в момент преступления действия О.О.В. не представляли опасности для подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов №1971/1 от 04.10.2017, у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.169-172).

Данное заключение суд находит полным и объективным, в связи с чем считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), наличие двух малолетних детей у виновного, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд при этом учитывает, что, как указал подсудимый, состояние опьянения не явилось фактором, способствовавшим формированию преступного умысла. Иных доказательств того, что состояние опьянения снизило его критическую оценку своих действий и повлияло на совершение преступления, суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно), его материальное и семейное положение (один из детей, находящихся на его иждивении, является инвалидом), характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд полагает, что назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости. Оснований к применению правил ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, суд также не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает целесообразным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, суд определяет ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с этим суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ суд засчитывает время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания, учитывая время его фактического задержания.

Вещественные доказательства: майка - тельняшка, подтяжки, джинсы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по адресу: <...> в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 декабря 2017 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания под стражей с 21 августа 2017 года до 18 декабря 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: майку-тельняшку, подтяжки, джинсы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий