Приговор № 1-442/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-442/2017

№ 1 - 442/2017 (41195)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 07 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.

подсудимой ФИО1,

защитника (адвоката) Крыловой А.В.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 03 до 04 часов ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, {Адрес изъят} осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Л. денежные средства в сумме 5 000 рублей и женские ботинки стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными действиями Л. материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей, являющийся для последней значительным.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по факту хищения имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и пояснила, что после консультации с защитником она поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении нее делу без проведения судебного разбирательства, при этом, подтвердив то, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, инкриминированного ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия ее жизни.

ФИО1: на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 203-204), по месту жительства характеризуется противоречиво (т. 1 л.д. л.д. 221, 225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в совершённом преступлении; полное признание вины; явку с повинной (Т. 1 л.д. 53).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера совершённого ФИО1 преступления, данных о ее личности, наличия у нее смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, – суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ.

По убеждению суда назначение подсудимой наказание с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Заявленный Л. гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате совершённого ФИО1 хищения принадлежащего указанной потерпевшей имущества, – в соответствии со ст.ст. 1064, 1080 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания период фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день содержания под стражей.

В возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением взыскать с ФИО1 в пользу Л. – 5 500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённая, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин