Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-2084/2017 М-2084/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2-2669/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 31 августа 2017 года Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Твердохлебове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Находкинского транспортного прокурора к Обществу с ограниченной ответственностью «Геомар» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Находкинской транспортной прокуратурой совместно со специалистом Тихоокеанского морского управления Росприроднадзора проведена проверка исполнения ООО «Геомар» законодательства об охране окружающей среды и природопользовании при перевалке угля в морском порту Находка.

Основным видом деятельности ООО «Геомар» является транспортная обработка грузов, в том числе угля.

Территории ООО «Геомар» расположена в водоохранной зоне залива Находка Японского моря, на которой осуществляется деятельность по перегрузке каменного угля по схеме «вагон-склад-судно».

Проведенной Находкинской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что ООО «Геомар» не в полной мере соблюдаются требования природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства в ходе осуществления деятельности, а именно установлено, что в нарушение требований законодательства часть гидротехнического сооружения (западная часть причала № 3) не оборудована сооружениями, препятствующими загрязнению, засорению, заилению водного объекта (части акватории бухты Врангель залива Находка Японского моря) в соответствии с требованиями водного законодательства, а также отсутствует часть ограждения на штабелях угля, складированных на причале № 3 ООО «Геомар», что противоречит п.2.2.20 Санитарных правил для морских и речных портов СССР, утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 02.06.1989 № 4962-89.

Находкинской транспортный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Геомар» о возложении обязанности в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить часть гидротехнического сооружения (западная часть причала № 3) сооружениями, обеспечивающими охрану от загрязнения, засорения, заиления водного объекта части акватории бухты Находка залива Находка Японского моря), возложении обязанности в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оснастить переносными разделительными и подпорными стенками и щитами штабели угля на прилегающей территории гидротехнической сооружения (причал № 3), возложении обязанности в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить на прилегающей территории гидротехнического сооружения (причал № 3) габаритные стенки, предотвращающие просыпание груза в сторону железнодорожных путей, а так технологических и пожарных проездов.

В судебном заседании транспортный прокурор Колосов А.В., действующий в порядке ст.45 ГПК РФ, поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Геомар» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 36, 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. Поэтому, согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду, обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» операторы морских терминалов и иные владельцы объектов инфраструктуры морского порта обязаны осуществлять эксплуатацию объектов инфраструктуры морского порта в соответствии с требованиями обеспечения промышленной безопасности», экологической безопасности, пожарной безопасности и требованиями технических регламентов.

Согласно ст. 182 Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 N 620 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении технического регламента о безопасности объектов морского транспорта" в случаях, не предусмотренных настоящим техническим регламентом, объекты инфраструктуры морского транспорта должны отвечать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, промышленной безопасности и водным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что отсутствие в ООО «Геомар» указанных сооружений и оборудования может повлечь за собой нарушения природоохранного законодательства, следствием которых является как создание неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки в городском округе так и ухудшение экологической ситуации в крае в целом, а так же учитывая признание иска ответчиком ООО «Геомар» в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Находкинского транспортного прокурора, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Геомар» (ИНН <***>, 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003 г.) оснастить часть гидротехнического сооружения (западная часть причала № 3) сооружениями, обеспечивающими охрану от загрязнения, засорения, заиления водного объекта части акватории бухты Находка залива Находка Японского моря), в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Геомар» (ИНН <***>, 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003 г.) оснастить переносными разделительными и подпорными стенками и щитами штабели угля на прилегающей территории гидротехнического сооружения (причал № 3) в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Геомар» (ИНН <***>, 1032501290832, дата регистрации 14.04.2003 г.) установить на прилегающей территории гидротехнического сооружения (причал № 3) габаритные стенки, предотвращающие просыпание груза в сторону железнодорожных путей, а так же технологических и пожарных проездов в течении 4 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.