Приговор № 1-25/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-25/2018

Дело №1-25/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гусамова И.Ф.,

подсудимого ФИО1

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Инзеровой А.В.,

а также несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . . года рождения, уроженца . . ., зарегистрированного и проживающего по адресу: . . . со средним специальным образованием, не женатого, работающего трактористом в ООО «Восходящая Заря», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01 мая 2018 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Меркурий», расположенного по адресу: . . ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью вымогательства денег с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1, . . . года рождения, нанес правой рукой не менее двух ударов по голове последнего, при этом, в связи с тем, что Потерпевший №1 ранее прекратил общаться с его знакомыми, незаконно потребовал от последнего до 10 мая 2018 года передать ему деньги в сумме 2 000 рублей, после чего вновь нанес руками не менее пяти ударов по голове Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральный вред, физическая боль и телесные повреждения в виде раны левой подглазничной области и кровоподтеков на лице, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Гусамов И.Ф., потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра в ГАУЗ «Аксубаевская ЦРБ» не состоит.

Потерпевший и его законный представитель не настаивали на строгом наказании виновного.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что признаётся и не оспаривается самим подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, иные данные о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, принесение ФИО1 извинений потерпевшему в судебном заседании, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав при этом осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого и периодически - 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин