Решение № 2-269/2018 2-269/2018 ~ М-253/2018 М-253/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-269/2018

Веневский районный суд (Тульская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года г. Венёв Тульской области

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на земельный участок,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район (далее по тексту – АМО Веневский район), администрации муниципального образования Центральное Веневского района (далее по тексту – АМО Центральное Веневского района) о признании права собственности на земельный участок.

Свои требования мотивировала тем, что ей администрацией <данные изъяты> выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности пользования и владения на землю, которым ей в собственность передан земельный участок, площадью 0,15 га, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Однако, на имеющемся у нее экземпляре свидетельства, отсутствует гербовая печать органа, выдавшего указанное свидетельство.

В связи с изложенными обстоятельствами она не может во внесудебном порядке реализовать право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно.

С учетом изложенного просила суд признать за нею право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представители ответчика АМО Веневский район, третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки и возражений относительно исковых требований суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика АМО Центральное Веневкого района заместитель главы администрации ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 (действующей в период возникновения спорных правоотношений) граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

Пунктом 14 Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Указом Президента РФ от 25.01.1999 № 112 «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации» установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», выданные после введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №8, ст. 963), признаются действительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, администрацией <данные изъяты> выдано свидетельство <данные изъяты> о праве собственности пользования и владения на землю, которым ФИО1 в собственность для личного подсобного хозяйства передан земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный в <данные изъяты>.

Данное обстоятельство также подтверждается книгой выдачи свидетельств о праве собственности и владения на землю <данные изъяты>, в которой имеется запись о подготовке и выдаче свидетельства о праве собственного на земельный участок в <данные изъяты> на имя ФИО1

Вместе с тем, на данном свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю отсутствует гербовая печать органа выдавшего свидетельство.

Из сообщения Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области от <данные изъяты> следует, что в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области имеется второй экземпляр свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю <данные изъяты> от 10.10.1993, выписанный на имя ФИО1, в котором отсутствует гербовая печать органа его выдавшего.

Спорный земельный участок 10.10.1993 поставлен на кадастровый учет, после чего ему присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.

С момента предоставления указанного земельного участка и по настоящее время ФИО1 пользуется им, оплачивает земельный налог.

Вместе с тем, в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Установленные обстоятельства нашли свое подтверждение письменными материалами дела.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца ФИО1 в полном объеме.

Приходя к данному выводу, суд исходит из того, что в 1993 году ФИО1 был выделен земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный в <данные изъяты> на основании свидетельства о праве собственности пользования и владения на землю <данные изъяты> от 10.10.1993, на котором отсутствует гербовая печать органа его выдавшего, что не может являться основанием для утраты права собственности истца на земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:


исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образования Центральное Веневского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью 1 500 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Корпачева



Суд:

Веневский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Ответчики:

АМО Веневский район (подробнее)
АМО Центральная Веневского района (подробнее)

Судьи дела:

Корпачева Елена Сергеевна (судья) (подробнее)