Постановление № 5-566/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-566/2021

Дело №5-566/2021

УИД: 26RS0024-01-2021-001231-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.09.2020г. ФИО3, являясь лицом, администрирующим учетную запись «Полина Лизина» социальной сети «Вконтакте» (https://vk.com/hiossi), используя мобильный телефон марки «IPhone 6» с установленной сим-картой с абонентским номером №, в свободном доступе для просмотра и копирования разместила текстовую запись следующего содержания: «Максим, не славянская –а <данные изъяты> половина страны славяни. половина мусульмани, так же католики, евреи и буддисты, о каких 80%речь», а также 23.10.2020г. в социальной сети «Вконтакте», в свободном доступе для просмотра и копирования разместила текстовую запись следующего содержания: «Дмитрий, по твоему русские это элита ? увы но нет, это нация алкоголиков. неудачников и особенно мужчин. которые в жизни не добились ни чего».

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области, приведенные текстовые записи содержат негативную оценку, а также высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «русские», объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения. Обоснование негативной оценки дается через характеристику действий данной группы лиц.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, указанный факт признала полностью.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы административного дела, нахожу, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего дела:

Так, согласно объяснениям ФИО3, данным в судебном заседании, а также в ходе опросов 13.02.2021г., 16.03.2021г. и в ходе даче объяснений прокурору 24.03.2021г., последняя поясняла, что 24.09.2020г., администрирует а также 23.10.2020г. в социальной сети «Вконтакте», используя мобильный телефон марки «Айфон 6» с телефонного номера №, в свободном доступе для просмотра и копирования разместила указанные записи.

Данные объяснения ФИО3 подтверждаются скриншотами комментариев и высказываний, размещенных в социальной сети «Вконтакте» информационно-коммуникационной сети «Интернет», лицом под псевдонимом «Полина Лизина».

Из содержания письменных объяснений ФИО1 администрирующего учетную запись «ФИО2 в социальной сети «Вконтакте», также следует, что приведенные записи разместило лицо с учетной записью «Полина Лизина».

А согласно выводам специалистов ЭКЦ ГУ МВД России по СК, отраженным в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., в комментарии пользователя социальной сети «ВКонтакте» под псевдонимом «Полина Лизина» «Дмитрий, по твоему русские это элита ? увы но нет, это нация алкоголиков. неудачников и особенно мужчин. которые в жизни не добились ни чего», имеется высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц «русские», объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения. обоснование негативной оценки дается через характеристику действий данной группы лиц.

Конституция РФ, признавая за каждым свободу мысли и свободу слова и гарантируя осуществление этих свобод без какой-либо дискриминации, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ч.2 ст.19, ч.1 и ч.2 ст.29).

Названные конституционные положения соотносятся с международно-правовыми стандартами, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом исключительно в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе, согласно ст.ст.18, 19 и п.2 ст.29 Всеобщей декларации прав человека, а также ст.ст.19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах, и ст.ст.9 и 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Принятый в развитие приведенных конституционных положений и корреспондирующих им международно-правовых норм, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет – в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации – правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности и устанавливает ответственность за ее осуществление.

Отнесение приведенными законоположениями к экстремистской деятельности (экстремизму) и экстремистским материалам всех действий и материалов, связанных с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни и пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, основано, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, в частности, в определениях от 18.12.2007г. №940-О-О, от 19.06.2012г. №1271-О, от 18.10.2012г. №1995-О и от 02.07.2013г. №1053-О, на воспроизводстве и конкретизации положений Конституции РФ и потому само по себе конституционные права и свободы не нарушает.

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

П.6 ст.10 названного Закона запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

А ст.20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив в совокупности представленные доказательства, считаю установленной и доказанной полностью вину ФИО3 в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и квалифицирую ее действия по ст.20.3.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, исхожу из того, что в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ

Санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены альтернативные виды наказания для физических лиц: административный штраф в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела по существу срок привлечения к ответственности не истек.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО3 следует учитывать характер совершенного ею административного правонарушения – в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, которые совершены публично, личность виновной, ее имущественное положение, что она не работает, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признавая смягчающим наказание обстоятельством признание ею вины и раскаяние в содеянном, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде обязательных работ и административного ареста, также предусмотренных санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.20.3.1, 29.10 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Прокуратура Ставропольского края) ИНН получателя 2634003774, КПП 263601001, счет получателя 03100643000000012100, ЕКС 40102810345370000013, КБК 41511601201019000140 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд СК в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья А.И.Хрипков