Решение № 2-2361/2018 2-2361/2018 ~ М-1125/2018 М-1125/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2361/2018

Дело № 2- 2361/2018

203г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Подгрушной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 561 167,23 рублей, на срок <данные изъяты>, с уплатой 19,9% годовых. Заемщик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного аннуитентного платежа 12 426,28 рублей, в соответствии с графиком. Однако, должник нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 509 597,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «Траст» договор уступки прав (требований) №, на основании которого кредитор уступил истцу право требования к должникам на основании кредитных договоров. На основании изложенного, ООО «Траст» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 597,58 рублей, из которых: 487 712,05 рублей - сумма просроченного основного долга, 21 885,53 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 295,98 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Траст», надлежаще уведомленный о времени и месте его проведения, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по адресу регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ в ГУ МВД России по <адрес>: <адрес>, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока ее хранения в почтовом отделении. Согласно сведениям КАБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сменила фамилию на <данные изъяты>.

Третье лицо – ПАО «АТБ» о слушании дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило, ходатайств не представило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с письменного согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Траст» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании п.2 ст.389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на предоставление кредита, между ООО «Азиатско–Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит») № на предоставление потребительского кредита на сумму 561 167,23 рублей, на срок 84 месяца, с уплатой процента за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Заемщик обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного аннуитентного платежа в размере 12 426,28 рублей, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно условиям договора, заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на ТБС в заявленной сумме, не позднее дня осуществления частичного/досрочного/полного возврата кредита.

Неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Графиком, погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно 13 числа каждого месяца, в размере 12 426, 28 рублей, последний платеж в сумме 12 425,10 рублей.

Согласно п.4.1.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

ПАО «АТБ» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в размере 561 167,23 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Вместе с тем, ФИО1 (<данные изъяты>) обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что согласно действующему законодательству, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик ФИО1 была согласна с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре и заявлении на получение кредита, однако возложенные на неё указанным договором обязательства не исполнила, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 509 597,58 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 487 712,05 рублей, задолженность по процентам – 21 885,53 рублей.

Учитывая, что ответчик нарушил срок возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем, задолженность в указанном выше размере надлежит взыскать с ответчика.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» (Цедент) и ООО «Траст» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №№, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Должниками и Цедентом, в объеме указанном в Кратком реестре уступаемых прав на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований.

Согласно Выписке из Приложения № к договору уступки прав требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Траст» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 509 597,58 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 487 712,05 рублей, задолженность по процентам – 21 885,53 рублей.

Разрешая спор по существу, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что между ПАО «АТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Данное долговое обязательство в последующем было уступлено ООО «Траст» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы 509 597,58 рублей. Факт исполнения ФИО1 обязательств по возврату долга судом не установлен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, переданная ООО «Траст» по договору уступки прав требования №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 509 597,58 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8 295,98 рублей, что подтверждается платежным поручением, исковые требования ООО «Траст» удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 295,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Подгрушной <данные изъяты> в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 597 рублей 58 копеек, из которых: 487 712 рублей 05 копеек – просроченный основной долг, 21 885 рублей 53 копейки - просроченные проценты; взыскать государственную пошлину в размере 8 295 рублей 98 копеек, а всего взыскать 517 893 рубля 56 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Лузганова