Определение № 2-959/2017 2-960/2017 2-960/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-959/2017

Дело № 2-959/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 мая 2017 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» (далее также «Банк») обратилось в Черногорский городской суд с исками к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** в сумме 12 483,36 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 499,33 руб., а также задолженности по кредитному договору <***> от 17.09.2013 в сумме 5 927,99 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанным выше кредитным договорам, заключенным между Банком и ФИО2, имеется задолженность в указанном выше размере. Ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, в связи с чем несет ответственность по ее обязательствам.

Определением Черногорского городского суда от 17.05.2017 гражданские дела по искам Банка к ФИО1 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Из поступившего в суд наследственного дела к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ШМС, является ее сын ФИО1, проживающий по адресу: ***

Согласно адресной справке УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО1 зарегистрирован по указанному выше адресу с 31.05.2013 по настоящее время.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство и проживающих на территории г. Черногорска, в материалах наследственного дела отсутствуют.

К искам, исключительная подсудность которых относится к юрисдикции Черногорского городского суда в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, предъявленные Банком требования не относится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное выше, настоящее гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства (регистрации) ответчика – в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по искам Общества с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам для рассмотрения по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко