Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1668/2017 М-1668/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1600/2017

К делу № 2-1600/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 19 сентября 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила с ООО МКК «Пятый элемент» Договор № П86400769, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 20 000 руб. 00 коп, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа №П86400769 от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от 05.09.2016г. По окончании срока возврата займа, Ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности с ФИО3, вынесенный мировым судьей судебного участка № ФИО2 <адрес> ФИО2 края был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО3 по договору № П86400769 от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62 000 руб. 00 коп., из которых 20 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 42 000 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа в сумме 62 000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 20 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 42 000 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» государственную пошлину в сумме 2 060 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание не явился, просил суд, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и направлении ему копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.

Суд находит возможным в соответствии со ст.173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом стороне были разъяснены последствия признания иска.

В связи с признанием ответчиком иска, судья в мотивировочной части решения суда указывает только на признание иска и принятие его судом на основании части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковое заявление ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 62 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 рублей, а всего взыскать 64060 (шестьдесят четыре тысячи шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья