Апелляционное постановление № 22-2051/2020 22К-2051/2020 от 6 августа 2020 г. по делу № 3/2-34/2020

Судья Бородин К.В. Дело № 22-2051/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 7 августа 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при ведении протокола секретарём Котяевой А.А.,

с участием

прокурора Буряк Е.Ю.,

адвоката Разуваева А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ильясовой А.К. на постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2020 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Выслушав адвоката Разуваева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Буряк Е.Ю., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

5 июня 2020 г. следственным отделом ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, с применением ножа, используемого в качестве оружия.

5 июня 2020 г. ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и допрошен в качестве подозреваемого.

7 июня 2020г. постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 дней, по 4 августа 2020г. включительно.

11 июня 2020г. ФИО1 предъявлено обвинение по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и он допрошен в качестве обвиняемого.

30 июля 2020г. руководителем следственного органа принято решение о продлении срока предварительного следствия по настоящему уголовному делу на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 сентября 2020г.

30 июля 2020 г. старший следователь следственного отдела ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области ФИО7, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей.

30 июля 2020 г. постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, по 4 сентября 2020г. включительно.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Ильясова А.К., не соглашаясь с постановлением суда, считая, его несправедливым, незаконным и необоснованным, ставит вопрос об его отмене.

Считает, что постановление вынесено с нарушением требований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и лишь только тяжесть предъявленного обвинения послужила основанием для продления столь суровой меры пресечения без учета данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Ахтубинска Астраханской области, является лицом, достигшим шестидесятилетнего возраста, судимости не имеет, у ФИО1 имеются заболевания, которые требуют соответствующее лечение. Также отмечает, что обвиняемый ФИО1 намерений скрываться от органов следствия, либо оказывать давление на потерпевшего и свидетелей не имеет, о чем заявил в суде, иных же данных и доказательств органом предварительного расследования суду не представлено. Просит постановление в отношении ФИО1 отменить, избрав ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры ФИО1 на период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и наличием необходимости продления срока содержания под стражей ФИО1

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу ст. 97 УПК РФ, мера пресечения подлежит применению уже только при наличии самой возможности предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК Российской Федерации последствий, направлена на предотвращение самой возможности наступления этих последствий, а не их пресечение.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей ФИО1 учтены все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения.

ФИО1 обвиняется, как и на момент избрания меры пресечения, в совершении умышленного тяжкого преступления, наказание за которое предусматривает только лишение свободы и на срок свыше трёх лет.

Материалы дела содержат сведения, дающие основания для подозрения ФИО1 в причастности к инкриминированному преступлению.

Вопрос о достаточности, достоверности этих сведений для признания ФИО1 виновным в совершении этого преступления, не может являться предметом рассмотрения судом при решении вопроса о мере пресечения.

Как следует из ходатайства следователя и судебного постановления об удовлетворении этого ходатайства, продление срока содержания ФИО1 под стражей обусловлено необходимостью проведения следственных и процессуальных действий, связанных с допросом свидетелей, проведением психолого-психиатрической, биологической, медицинской экспертиз, проверкой показаний потерпевшего на месте, юридической оценкой действий ФИО1, окончанием предварительного расследования.

Оставшийся срок содержания под стражей ФИО1 является явно недостаточным для проведения указанных действий.

Оснований считать проводимое расследование по делу неэффективным не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, который лиц на иждивении не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, по месту жительства характеризуется отрицательно, располагает сведениями о лицах, дающих показания его изобличающие, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у ФИО1, если он будет на свободе, возможности скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, и не усмотрел оснований для отмены, изменения избранной в отношении этого обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При принятии решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей предметом рассмотрения суда первой инстанции были также данные о личности, на которые указано в апелляционной жалобе, и которые, в свою очередь, учитывались при принятии решения об избрании меры пресечения ФИО1, но которые, в совокупности с другими изложенными выше обстоятельствами, не ставят под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения.

Данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 30 июля 2020 г. в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Вачева