Приговор № 1-11/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-11/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Яременко В.Я., при секретаре судебного заседания Алтурмесовой Д.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Щербакова С.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимого, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с декабря 2022 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<данные изъяты> Воробьев, проходящий военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, не явился без уважительных причин на службу в войсковую часть № к 8 часам 30 минутам 18 сентября 2023 г. и отсутствовал на службе до его добровольного прибытия в военную комендатуру г. Новороссийска 31 октября 2023 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в месте своего проживания в г. Новороссийске Краснодарского края.

В судебном заседании подсудимый Воробьев свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, а желал некоторое время отдохнуть от службы, так как ждал своего перевода в войсковую часть №, в содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся, желает продолжить военную службу и принять участие в специальной военной операции.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, свидетель ФИО3 – <данные изъяты> подсудимого суду пояснила, что <данные изъяты> с 31 августа 2023 г. до 15 сентября 2023 г. находился в отпуске, который проводил дома по месту фактического проживания в <адрес>, при этом в указанный период он собирал документы для перевода в воинскую часть, дислоцированную в <адрес>. После окончания отпуска 15 сентября 2023 г. подсудимый убыл в войсковую часть №, а 18 сентября 2023 г. вернулся домой по вышеуказанному адресу и сообщил ей о том, что будет находиться дома и ожидать перевода к новому месту военной службы. В период с 18 сентября до 12 часов 31 октября 2023 г. Воробьев проводил время по своему усмотрению, помогал ей по дому и занимался <данные изъяты>. Около 12 часов 31 октября 2023 г. он убыл в военную комендатуру г. Новороссийска и заявил о себе, о чем написал там соответствующее заявление.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 – должностного лица военной комендатуры г. Новороссийска, 31 октября 2023 г. в 12 часов в названную военную комендатуру прибыл Воробьев, который заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть, при этом написал заявление о его явке с повинной.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5 – исполняющего обязанности командира подразделения войсковой части №, 15 сентября 2023 г. Воробьев прибыл из основанного отпуска и представил в отдел кадров отношение на перевод в войсковую часть №, но документы на его перевод были возвращены из вышестоящего штаба войсковой части № как не реализованные по причине некомплекта подразделений в войсковой части №. В 8 часов 30 минут 18 сентября 2023 г. на утреннем построении личного состава воинской части было установлено отсутствие в строю ФИО6 и до 31 октября 2023 г. последний на службу в воинскую часть не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, при этом подсудимого он характеризует с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО7 – должностного лица войсковой части № следует, что подсудимый отсутствовал на утреннем построении 18 сентября 2023 г. и с этой же даты до 31 октября 2023 г. Воробьев на службу в войсковую часть № не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.

Из учетно-послужных документов усматривается, что <данные изъяты> Воробьев проходит военную службу по контракту в войсковой части № с декабря 2022 г. на воинской должности в подразделении указанной воинской части.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № установлено время прибытия на службу в 8 часов 30 минут, а убытие со службы – в 17 часов 30 минут.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 3 октября 2023 № 185 и от 1 декабря 2023 г., Воробьев с 18 сентября 2023 г. незаконно отсутствовал на службе и ему приостановлена выплата денежного довольствия, а с 1 ноября 2023 г. он приступил к исполнению служебных обязанностей и ему возобновлены выплаты денежного довольствия.

Как следует из заявления ФИО6 от 31 октября 2023 г., последний обратился в военную комендатуру г. Новороссийска и сообщил о том, что в период с 18 сентября по 31 октября 2023 г. он на службу в войсковую часть № не являлся и к исполнению обязанностей военной службы не приступал, находился при этом по адресу своего проживания.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 31 октября 2023 г. № 236, Воробьев с указанной даты прикомандирован к названной воинской части.

По заключению военно-врачебной комиссии от 12 декабря 2023 г. Воробьев признан годным к военной службе по категории «А».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО7, данными каждыми из них в ходе предварительного следствия, а первой, кроме того и в судебном заседании.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО6, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО6 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку Воробьев при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился на службу 18 сентября 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до 12 часов 31 октября 2023 г. (времени его добровольной явки в военную комендатуру г. Новороссийска), то есть продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по службе характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий в период военной службы не имеет, является участником боевых действий в зоне СВО, желает продолжить военную службу по контракту и убыть в зону проведения СВО.

Кроме того, суд принимает во внимание и то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие на иждивении у подсудимого <данные изъяты>, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование им расследованию преступления, о чем свидетельствует и его явка 31 октября 2023 г. в военную комендатуру г. Новороссийска.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на минимальный срок, предусмотренный ч. 5 ст. 337 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание его положительное посткриминальное поведение, желание участвовать в выполнении воинского долга по защите Отечества, в том числе и в зоне проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО6 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО6 следует освободить по причине его низкого материального положения и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника по назначению за оказание юридической помощи ФИО2 на предварительном следствии, всего в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Я. Яременко