Постановление № 5-10/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 5-10/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес> края

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Марценюка ФИО6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Марценюка ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес> имени <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно со своей матерью, работающего не официально трактористом в лесу,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 22 часа Марценюк ФИО7., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно: нанес не менее трех ударов по спине и бедру утюгом, чем причинил физическую боль, не причинив вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от <дата>.

В отношении Марценюка ФИО8. <дата> составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Марценюк ФИО9. отводов и письменных ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ее заявление о том, что она просит рассмотреть административный протокол без ее участия.

Выслушав Марценюка ФИО10., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признания своей вины, виновность Марценюка ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, из которого следует, что <дата> в 22 часа 00 минут Марценюк ФИО12., находясь в <адрес> в <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно: нанес не менее трех ударов по спине и бедру утюгом, чем причинил физическую боль;

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <дата>;

- протоколами допросов потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом допроса подозреваемого Марценюка ФИО13., который признал свою вину в полном объеме, в содеянном раскаялся;

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого у ФИО3 имеются повреждения: кровоподтек (в количестве одного) в заушной области волосистой части головы; кровоподтек (в количестве одного) в области верхнего и нижнего века левой глаза; кровоподтек (в количестве одного) по задней поверхности туловища в проекции правого плечевого сустава; кровоподтек (в количестве одного) по передней поверхности грудной клетки в проекции левой реберной дуги; кровоподтек (в количестве одного) по задней поверхности туловища в поясничной области слева; кровоподтек (в количестве одного) по передней брюшной стенки (живот) в правой подвздошной области; колото-резаная рана (в количестве одной) по передней поверхности брюшной стенки (живота) в околопупочной области рана с кровоизлиянием в виде кровоподтека (в количестве одного) на коже в прилежащих к ране тканях; кровоподтек (в количестве одного) по наружной поверхности в средней трети левого плеча; Кровоподтек (в количестве одного) по внутренней поверхности в средней трети левого плеча; кровоподтеки (в количестве двух) по локтевому краю в средней трети левого предплечья; кровоподтек (в количестве одного) по наружной поверхности в средней трети правого бедра. Повреждение, в виде колото-резаной раны (в количестве одной) с кровоизлиянием в виде кровоподтека (в количестве одного) на коже в прилежащих к ране мягких тканях, могло образоваться в результате однократного прямого травматического воздействия острого предмета, имеющего колюще-режущие свойства (которым может быть нож). Все остальные повреждения, имеющиеся у потерпевшей, могли образоваться в результате множественных (не менее десяти) прямых травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего ограниченную и (или) преобладающую по отношению к повреждаемым анатомическим областям контактирующую поверхность по механизму сдавления (-ний) и (или) удара (-ов). Согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и Социального развития РФ №-н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения как в своей совокупности, так и каждое в отдельности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как они не вызывают кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Марценюка ФИО14. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Марценюку ФИО15., судья признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Марценюку ФИО16., судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, состояние его здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде штрафа, полагая его достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Марценюка ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, БИК № в отделение по <адрес> главного управления ЦБ РФ, КБК №, наименование платежа – административный штраф, УИН №.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> ФИО1