Приговор № 1-231/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-231/2025

Уголовное дело №1- 231/2025 (№<номер>)

УИД 42RS0011-01-2025-000877-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 29 апреля 2025 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г.Ленинск-Кузнецкий Ламекина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ануфриевой О.А.,

при секретаре Дружининой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,<данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.02.2025 около 17 часов 00 минут, находясь около <адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, используя <данные изъяты> После чего, ФИО1 <данные изъяты>», находясь около <адрес>, около 17 часов 13 минут <дата> за денежные средства в сумме 2700 рублей <данные изъяты>, расположенного на расстоянии 15 метров от <адрес> с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, проследовал на такси к адресу находящемуся в 15 метрах от <адрес> 11.02.2025 около 19 часов 00 минут путем отыскания тайника в снегу около дерева приобрел вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты> включенные в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135) (редакция, действующая с 17.03.2024) и <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135) (редакция, действующая с 17.03.2024), общей массой 0,110 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотических средств.

Далее, ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал к припаркованному автомобилю марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, расположенного в 100 метрах от дома по <адрес> в сторону пер. Ватутина. В период 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 11.02.2025 указанное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых 11.02.2025 он около 17.00 часов он находился на улице у <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство героин <данные изъяты>, то есть у него возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления. <данные изъяты> с его сим-картой «Теле2» с абонентским номером <номер>, <данные изъяты>. Он знает данный интернет магазин по продаже наркотиков, так как ранее в мессенджере «Telegram» ему приходила ссылка на него. Он написал сообщение в мессенджере «Telegram» и на его вопрос о возможности приобретения наркотического средства героин аккаунт «Бригада ЛК» ответил утвердительно, написал, что 0,5 грамма героина стоит 2 700 рублей, его устроило данное предложение. Спустя некоторое время в <данные изъяты> у <адрес>. Понимая, что ему необходимо доехать до указанного места, он при помощи принадлежащего ему мобильного телефона вызвал такси «Алекс», от адреса: <адрес>. Автомобиль такси приехал около 18 часов 40 минут 11.02.2025 он направился к адресу: <адрес>, он вышел из автомобиля такси и направился на место по географическим координатам, указанным в «Google Карта». Видел его водитель такси или нет, он не знает, но из-за удалённости автомобиля такси от места тайника думает, что он его не видел. Подойдя к месту, он сопоставил место на фотографии и окружающую местность и обнаружил место тайника, оно располагалось около дерева в снегу, разрыв снег он обнаружил сверток изоляционной ленты синего цвета. Подняв сверток, он направился обратно в автомобиль такси, где по дороге к автомобилю такси развернул сверток изоляционной ленты, в котором находился свёрток бумаги с порошкообразным веществом. Изоляционную ленту он выкинул по дороге, а сверток бумаги с веществом нес в руке до автомобиля такси. Подойдя к автомобилю такси, он сел на переднее пассажирское сидение, но, когда он сел в автомобиль такси, примерно через 3 минуты он увидел, что к автомобилю такси подходят двое ранее не знакомых ему мужчин, в гражданской одежде, он испугался, что это могут быть сотрудники полиции, положил свёрток с веществом на сидение, на котором сидел, а принадлежащий ему мобильный телефон на переднюю приборную панель. Подойдя к автомобилю, сидящие в автомобиле открыли дверь автомобиля, представились сотрудниками полиции и показали служебное удостоверение, сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотиков и попросили выйти из автомобиля. В присутствии двух мужчин понятых, сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, в ходе проведения личного досмотра ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что запрещённых в свободном обороте веществ и предметов у него при себе нет. В ходе проведения дальнейшего досмотра веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено и изъято, не было. Так же в ходе личного досмотра он пояснил, что на данном участке местности он <данные изъяты> приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел положил на пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал, а мобильный телефон, через который было приобретено наркотическое средство, положил на переднюю панель автомобиля, сделал это потому что испугался ответственности, так как увидел сотрудников полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии и присутствии еще двух мужчин понятых был проведен осмотр места происшествия, а именно: участка местности в 100 м. от <адрес> где на дороге был расположен автомобиль такси марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак он не запомнил, на котором он приехал. При осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра он пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел и хранил для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ему, мобильный телефон он использовал при приобретении наркотического средства в мессенджере «Telegram». Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати «№1 МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»», на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Данное наркотическое средство он передавать никому не собирался и хотел употребить сам. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-71, 122-124).

В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 рассказал и показал о совершенном преступлении (л.д. 76-80).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также доказательствами, представленными суду стороной обвинения: показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.02.2025 около 19 часов к нему подошли двое ранее незнакомых ему мужчин, представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, предложили ему принять участие в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. В его присутствии и в присутствии еще одного мужчины понятного, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1, его дату рождения я не запомнил, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО2 пояснил, что запрещённых в свободном обороте веществ и предметов у него нет. В ходе проведения дальнейшего досмотра ФИО1 веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено и изъято, не было. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, сверток с порошкообразным веществом, которое он приобрел он положил на пассажирское сидение автомобиля, на котором приехал, а мобильный телефон, через который было приобретено данное вещество положил на переднюю панель автомобиля, сделал это потому что испугался ответственности, так как увидел сотрудников полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в моем присутствии и присутствии еще одного мужчины понятого был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 м. от <адрес>, где на дороге был расположен автомобиль марки «LADA Kalina» государственный регистрационный знак он не запомнил, при осмотре салона автомобиля в автомобиле на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ФИО1, его он использовал при приобретении наркотического вещества в мессенджере «Telegram». (л.д.51-54)

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.02.2025 около 19 часов к нему подошли двое ранее незнакомых мужчин представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, предложили ему принять участие в качестве понятого, на что он дал добровольное согласие. В его присутствии и в присутствии еще одного мужчины понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился, как ФИО1, его дату рождения он не запомнил, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что запрещённых в свободном обороте веществ и предметов у него нет. В ходе проведения дальнейшего досмотра ФИО1 веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте обнаружено и изъято, не было. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что на участке местности в 15 м. от <адрес> он приобрел наркотическое средство героин для личного употребления, сверток с порошкообразным веществом он положил на пассажирское сидение автомобиля такси на котором приехал, а мобильный телефон через который было приобретено данное вещество положил на переднюю панель автомобиля, сделал это потому что испугался ответственности, так как увидел сотрудников полиции. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в его присутствии и присутствии еще одного мужчины понятого был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 м. от <адрес>, где на дороге был расположен автомобиль марки «LADA Kalina» государственный регистрационный знак он не запомнил, при осмотре салона автомобиля в автомобиле на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон, марку он не запомнил. В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудником был составлен протокол, в котором, после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел для личного употребления, мобильный телефон принадлежит ФИО1, его он использовал для приобретения наркотического вещества (л.д.55-58).

Из показаний свидетеля С. данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.02.2025 он работал таксистом на своем автомобиле «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, около 18 часов ему поступил заказ на адрес: <адрес>. Приехав на заказ, он забрал одного мужчину и поехал с ним по адресу: <адрес> Мужчина по дороге постоянно смотрел в свой мобильный телефон, они с ним по дороге диалог не вели, когда они подъезжали к адресу: <адрес>, примерно в 100 метрах от него, мужчина попросил остановить автомобиль и подождать его. Он остановился и ждал мужчину, мужчина ушел, но куда он ушел он не видел, через 10-15 минут мужчина вернулся, в руках у мужчины он ничего не видел, кроме телефона. Мужчина сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и через несколько минут к автомобилю подошли двое мужчин. Подошедшие мужчины к автомобилю представились сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение, мужчина (пассажир) положил свой мобильный телефон на приборную панель, после этого вышел из автомобиля. Далее он увидел, что двое мужчин, являющихся сотрудниками полиции, пригласили двух понятых и в присутствии понятых произвели личный досмотр пассажира такси, который представился ФИО1, дату рождения он не запомнил, после этого подошли и осмотрели принадлежащий ему автомобиль, против осмотра автомобиля он не возражал, при осмотре салона его автомобиля, на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток в котором находилось порошкообразное вещество, а так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон «Redmi». После этого ФИО1 пояснил что, обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему (л.д.60-62).

Из показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты> В его обязанности входит патрулирование и выявление преступлений. 11.02.2025, работая по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, совместно с сотрудниками ОРППСП Т., Л., патрулировался район ул. Комсомольская в г. Ленинске-Кузнецком. В рамках патрулирования вышеуказанного района, около 19 часов 00 минут 11.02.2025 у <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам искал что-то в снегу под деревом, после чего направился в автомобиль «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер>. Было принято решение провести личный досмотр данного мужчины. Когда мужчина сел в автомобиль такси «Алекс», к нему подошли Л. и Т., они представились, показали удостоверения, мужчина представился как ФИО1, для личного досмотра были приглашены два мужчины понятых. В присутствии 2-х понятых в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 11.02.2025 ФИО1 был досмотрен. Он в личном досмотре не участвовал находился около служебного автомобиля. Далее в присутствии двух понятых мужчин был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 м. от <адрес>, где на дороге был расположен автомобиль марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, при осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего взято объяснение у ФИО1, а также им были отобраны объяснения у участвующих в личном досмотре понятых (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты> с 2017 года. В его обязанности входит патрулирование и выявление преступлений и административных правонарушений. 11.02.2025, работая по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, совместно с сотрудниками ОРППСП Б., Л. патрулировался район ул. Комсомольская, в г. Ленинске-Кузнецком. Около 19 часов 00 минут 11.02.2025 у <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам искал что-то в снегу под деревом, после чего направился в автомобиль «Лада Калина». Было принято решение провести личный досмотр данного мужчины, когда мужчина сел в автомобиль такси «Алекс». Они проехали мимо автомобиля такси, примерно в 20-30 метрах от автомобиля такси развернулись, подъехали к автомобилю такси, в котором находился мужчина. Из поля их зрения мужчина не пропадал. Прошло около 10 минут. Он и Л. подошли к автомобилю такси, представились, показали удостоверения, мужчина представился как ФИО1, для личного досмотра были приглашены два мужчины понятых. В присутствии 2-х мужчин понятых в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 11.02.2025 ФИО1 был досмотрен, в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, ФИО1, пояснил, что сверток с наркотическим веществом оставил на переднем пассажирском сидении автомобиля такси, а также на панели автомобиля такси оставил свой мобильный телефон «Redmi». Далее в присутствии двух понятых мужчин был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 м. от <адрес>, где на дороге был расположен автомобиль марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, при осмотре салона автомобиля на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего было взято объяснение у ФИО1, а также были отобраны объяснения у участвующих в личном досмотре понятых.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в должности <данные изъяты> В его обязанности командира входит патрулирование и выявление преступлений. <дата>, работая по информации полученной от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами, совместно с сотрудниками ОРППСП Т., Б., патрулировался район ул. Комсомольская, в г. Ленинске-Кузнецком. ооколо 19 часов 00 минут <дата> у <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам искал что-то в снегу под деревом, после чего направился в автомобиль «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер> Было принято решение провести личный досмотр данного мужчины, когда мужчина сел в автомобиль такси «Алекс», к нему подошли он и Т., они представились, показали удостоверения, мужчина представился как ФИО1, для личного досмотра были приглашены два мужчины понятых. В присутствии 2-х мужчин понятых в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут 11.02.2025 ФИО1 был досмотрен, в ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1, пояснил, что свёрток с наркотическим веществом оставил на переднем пассажирском сидении автомобиля такси, на котором приехал, а также на панели автомобиля такси оставил свой мобильный телефон «Redmi». Далее в присутствии двух понятых мужчин был проведен осмотр места происшествия участка местности в 100 м. от <адрес>, где на дороге был расположен автомобиль марки «LADA Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, при осмотре салона автомобиля в автомобиле на переднем пассажирском сидении был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, так же на приборной панели был обнаружен мобильный телефон «Redmi». В ходе осмотра участвующий ФИО1 пояснил, что обнаруженный и изъятый сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в различные полимерные пакеты, горловины всех пакетов обвязаны белыми нитями, концы которых оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра, веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, обнаружено не было, был составлен протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. После чего было взято объяснение у ФИО1, а также были отобраны объяснения у участвующих в личном досмотре понятых (л.д. 103-106).

Вину подсудимого подтверждают также письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности в 100 метрах от <адрес>, на осматриваемом участке местности на автомобильной дороге расположен автомобиль марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак <номер>, в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении обнаружен сверток с порошкообразным веществом, на панели автомобиля обнаружен мобильный телефон «Redmi»; в ходе осмотра изъяты: автомобиль марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак <номер>, мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «Теле2», сверток с порошкообразным веществом (л.д.7-11);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <номер> (л.д.14-17);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.19-21);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.02.2025, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.22-28);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.02.2025, согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома по адресу: <адрес>, где участвующий в осмотре ФИО1 приобретал наркотическое вещество (л.д.111-115);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 25.02.2025, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет с заключением экспертизы<номер> от <дата> (л.д. 44-46);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 18.02.2025, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» и сим-карта «Теле2», на задней панели марка телефона: «Redmi», повреждений на корпусе мобильного телефона не имеется, при включении мобильного телефона и ввода пароля 1229, который в ходе осмотра сообщил ФИО1, при входе в основное меню, в котором приложения: «Whats App», «Telegram», «RuStore», «Госуслуги» и другие установленные системные приложения, при просмотре приложения «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «Бригада ЛК», где располагается сообщение от администратора от <дата> о новой партии наркотического вещества в хорошем качестве, 0,5г.-2700 рублей, 1г.-5400 рублей в 15 часов 41 минута, далее сообщение от аккаунта «@Maks42f» о покупке наркотического вещества на сумму 2700 рублей, сообщение от 11.02.2025 в 17 часов 09 минут о готовности приобретения, после сообщения с координатами в 17 часов 13 минут - <данные изъяты> адрес: <адрес>, подозреваемый ФИО1 пояснил, что, проехав по данному адресу по координатам он обнаружил наркотическое вещество, которое в последствии было изъято сотрудниками полиции, в мобильном телефоне в приложении «телефон» указана информация об абонентском номере, установленном в мобильном телефоне, где указано, что в мобильном телефоне установлена сим-карта сотового оператора «Tele2» с абонентским номером <номер> (л.д.82-85);

- справка об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно: салона транспортного средства «Лада Калина», государственный регистрационный знак <номер>, в 100 метрах от <адрес>, содержит в своем составе: - <данные изъяты>, включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135); - <данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135); масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,110 г.; в ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества от исследуемого объекта (л.д.33-35);

- заключение эксперта <номер> от <дата>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «Лада Калина», государственный регистрационный знак <номер>, припаркованного в 100 метрах от <адрес>, содержит в своем составе: - <данные изъяты> включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135); - <данные изъяты> включенный в Список II, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями от 07.02.2024 №135); масса представленного вещества, на момент проведения экспертизы составила 0,090 г.; в ходе проведения экспертизы израсходовали 0,020 г вещества;

- постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которых вещественными доказательствами признаны: наркотическое вещество, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, общей массой 0,070 г. (л.д.47-48); мобильный телефон марки «Redmi», сим-карта «Теле2» (л.д.86-87).

Суд, дав оценку всем доказательствам, представленным в судебное заседание, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку требования уголовно-процессуального закона при допросе нарушены не были, также суд учитывает, что они являются признательными, ничем не опровергнуты. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Показания свидетелей М., Ш., С., Б., Л., Т., данные в ходе предварительного расследования, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Оценивая справку об исследовании, заключение эксперта по делу, суд находит их оформленными надлежащим образом, содержащими научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, указанные документы полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий (протоколы осмотров мест происшествия, предметов), суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Из совокупности доказательств по делу судом установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них существенных негативных общественно опасных последствий. О прямом умысле свидетельствуют фактические действия ФИО1, объемы изъятого наркотического вещества.

Определение наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, а также его размеры подтверждается заключением экспертизы, которое сомнений у суда не вызывают, поскольку научно обоснованы и согласуются с материалами дела.

Общий размер наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, составил 0,110 грамм, что составляет крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, а поэтому суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «крупный размер» наркотического средства нашел подтверждение в действиях подсудимого.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, совершенных в крупном размере.

По смыслу ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (в ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги. Соответственно, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Суд считает, что из фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных предварительным расследованием и в судебном заседании, следует, что в момент приобретения ФИО1 наркотического средства улица Комсомольская в г.Ленинск-Кузнецкий находилась под наблюдением сотрудников полиции, в связи с чем факт приобретения ФИО1 наркотического вещества был установлен. После чего в течение 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, при этом из поля их зрения ФИО1 не пропадал и не имел возможности распорядиться приобретенным веществом. При этом, из показаний сотрудников полиции следует, что основанием для патрулирования улицы Комсомольская в г.Ленинск-Кузнецкий была информация, полученная от сотрудников ОНК, о местах возможного нахождения тайников с наркотическими средствами. Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не приступил к фактическому владению наркотическим средством и не осуществил действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, так как не имел возможность распорядиться наркотическим средством, поскольку сразу после приобретения наркотического средства был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема, предъявленного ФИО1 обвинения, квалифицирующий признак преступления «незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере», как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

ФИО1 в ГБУЗ «Ленинск-Кузнецкая психиатрическая больница» не находится под диспансерным наблюдением у врача-психиатра, врача-психиатра-нарколога (л.д. 143).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, ФИО1 страдает заболеванием <данные изъяты>; при этом, у ФИО1 данных за «алкоголизм» не выявлено; ФИО1 <данные изъяты> (л.д.90-99).

Учитывая указанные данные, а также обстоятельства совершения преступления, поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участии в следственных действиях; занятость общественно полезной деятельностью; удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП; положительные характеристики с места работы и с места жительства от соседей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (матери, отца, имеющего инвалидность); оказание помощи родителям пенсионного возраста; оказание финансовой помощи в обучении совершеннолетнего сына; оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка сожительницы; впервые привлекается к уголовной ответственности.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не усматривает.

Объяснения ФИО1, данные в ходе его личного досмотра и при производстве осмотра автомобиля марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак <номер> (л.д. 29) суд не может признать явкой с повинной, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции при задержании, личном досмотре и осмотре автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак <номер>, в ходе которого наркотическое вещество было изъято. Вместе с тем в указанных объяснениях подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступления, а в ходе производства по делу давал подробные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте. Данные обстоятельства в совокупности суд признает и учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.е. смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности изменения категории преступления на менее тяжкое, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, которое представляет повышенную общественную опасность ввиду направленности против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает, что исправление подсудимого возможно в ходе отбытия основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также то, что назначение наказания в виде реального лишения свободы может существенно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без его изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных. При этом, суд считает необходимым назначить подсудимому испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление, с возложением, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, получить консультацию врача-психиатра-нарколога и при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от <адрес>, содержащее в своем составе <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi» и сим-карта «Теле2», изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 100 метрах от <адрес>, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», по вступлении приговора в законную силу – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» до принятия процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство из настоящего уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-231/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.