Решение № 2-765/2017 2-765/2017~М-563/2017 М-563/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-765/2017Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское ДЕЛО № 2 - 765/17 именем Российской Федерации 28 июля 2017 года с. Пестрецы Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, при секретаре Денисовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Пестречинский районный суд РТ с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и ответчик имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении иска возражал не согласившись с размером заявленных исковых требований, поскольку истцом был нарушен порядок очередности погашения кредита. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» (ранее ЗАО «Кредит Европа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 25% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается заявлением на кредитование, заявлениями на кредитное обслуживание, заявлением на перечисление денежных средств, общими Условиями договора потребительского кредита, подписанными ФИО1, что является выражением ее воли на заключение договора и получение кредита. Суд учитывает, что согласно кредитному договору № заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 25% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту. В нарушение условий договора ответчик нарушала свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № Размер задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом, поэтому признается достоверным и соответствующим требованиям закона и условиям договора, с учетом чего, доводы представителя ответчика относительно нарушения порядка очередности погашения кредита подлежат отклонению. более того, условия кредитного договора ответчиком не оспорены. Таким образом, поскольку ФИО1 не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования АО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты>. Также, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» <данные изъяты> в счет погашения кредита и просроченных процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Суд:Пестречинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:АО "Кредит Европа Банк" (подробнее)Судьи дела:Алексеев И.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-765/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-765/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-765/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|