Приговор № 1-660/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-660/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кузнецова К.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Косенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., не судимого,

24.06.2020 задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, 26.06.2020 освобожден из под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на территории г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах:

24.06.2020 в дневное время, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, в неустановленном месте по (место расположения обезличено), с целью незаконного приобретения и хранение без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления наркотического средства, используя мобильный телефон, через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет, посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего наркотическое средство - производное ... в значительном размере. При этом неустановленное следствием лицо, посредством текстовых сообщений, сообщило ФИО1 неустановленный номер счета электронной платежной системы «QIWI», на который ФИО1 должен был перевести денежные средства в размере 1 450 рублей в качестве оплаты наркотического средства.

После чего, ФИО1 следуя указаниям неустановленного следствием лица, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, находясь помещении магазина «Верный», расположенном в (место расположения обезличено), через терминал перевел денежные средства в сумме 1 450 рублей на неустановленный номер счета электронной платежной системы «QIWI», указанный ему неустановленным следствием лицом, в качестве оплаты наркотического средства.

Затем, ФИО1 используя сеть Интернет, посредством текстовых сообщений от неустановленного в ходе следствия лица, получил информацию о месте нахождения тайника, с координатами №...северной широты №... восточной долготы, расположенного на участке местности в (место расположения обезличено), в котором находилось приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, 24.06.2020, в 17:30, ФИО1, прибыл к указанному ему неустановленным в ходе следствия лицом, месту, а именно: к участку местности, расположенному в (место расположения обезличено) с координатами №...?северной широты №... восточной долготы, где, под кустом, ФИО1 обнаружил и взял из тайника, таким образом, незаконно приобрел сверток, содержащий полимерный пакетик с незаконно приобретенным им наркотическим средством- синтетическим веществом «...), являющимся производным наркотического средства ..., массой №... грамма в значительном размере.

Убедившись, что в приобретенном им свертке находится наркотическое средство, ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, удерживал прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с наркотическим средством - синтетическим веществом «...», массой №... грамма в значительном размере в левой руке и хранил при себе, до того момента, когда 24.06.2020 в 18:05 у (место расположения обезличено) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по (место расположения обезличено).

24.06.2020 в период с 18:50 до 19:10, в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №... ОП №... незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство- синтетическое вещество «...» производное ..., массой №... грамма в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и таким образом, выведено из незаконного оборота.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010) ... и его производные являются наркотическими средствами, в связи, с чем вещество ...), являющееся производным ..., так же относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..., массой №... грамма, является значительным размером, поскольку превышает №... грамма, но не достигает №... граммов. В связи с этим, смесь, в состав которой входит вещество ...», которое является производным наркотического средства ..., массой №... грамма, так же составляет значительный размер.

Обвиняемый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен.

Защитник адвокат Косенко Д.В. и государственный обвинитель Кузнецов К.К. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление повышенной общественной опасности в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

ФИО1, не судим, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, временно не работает при этом занят поисками работы, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, при этом .... ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. По состоянию психического здоровья ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, при этом нуждается в лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

При этом ФИО1 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, оказывает помощь своему отцу, являющемуся инвалидом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил сотрудникам полиции информацию об обстоятельствах приобретения им наркотиков, добровольно участвовал в проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчавшими наказание обстоятельствами учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, намерение впредь не заниматься деятельностью связанной с незаконным оборотом наркотиков, состояние здоровья подсудимого страдающего хроническим заболеванием, оказание подсудимым помощи своему отцу являющемуся инвалидом.

Несмотря на то, что в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ указано на совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотиков, однако подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения выявленное у него после задержания, было вызвано тем, что он после незаконного приобретения наркотиков 24.06.2020 часть приобретенного наркотика успел употребить. При таких обстоятельствах, а так же учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, состояние опьянения ФИО1 вызванного употреблением наркотиков судом не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией его от общества, при этом суд с учетом семейного и материального положения подсудимого, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, а так же особой общественной опасности совершенного им преступления, считает нецелесообразным назначать ФИО1 самое мягкое наказание в виде штрафа.

При этом, судом учитывается отсутствие каких либо противопоказаний по состоянию здоровья подсудимого для труда, считает целесообразным назначать наказание подсудимому ФИО1 в виде обязательных работ.

По мнению суда указанное наказание наиболее полно послужит целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости. При назначении указанного наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, и установлено смягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское", необходимо оставить в месте хранения до принятия итогового решения по уголовному делу возбуждённому по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, исковых требований по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с 24.06.2020 по 26.06.2020 с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: смесь в состав которой входит наркотическое вещество «...», массой №... грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических веществ МУ МВД России "Нижнетагильское" по квитанции № №..., указанную в журнале № №..., оставить в месте их хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу № №... возбужденному в отношении лица сбывшего наркотические средства ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 10 062 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин