Решение № 2-2406/2021 2-2406/2021~М-1574/2021 М-1574/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2406/2021

Дело № 2-2406/2021 КОПИЯ

Поступило: 06.05.2021

54RS0001-01-2021-003503-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Местеховской Е.В.,

при секретаре Кобыдед О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 922,97 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 069,23 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО1 быдл заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 577 00 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида детальности (свидетельство ..., регистрационный номер ...

При заключении кредитного договора заёмщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких либо ограничений.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 586 922,97 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита ... в сумме 577 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 24,9 процентов годовых (...

Как следует из распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита, ответчику ФИО1 был выдан кредит путем зачисления суммы кредита в размере 577 000,00 руб. на счет ... по Договору ... от ДД.ММ.ГГГГ ...

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.5.1 Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условий) погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей соответствие с графиком платежей.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 12.3 Условий, при неисполнении или ненадлежащее исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере, указанном в заявлении, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату уплаты непогашенной суммы включительно или по дату окончания срока, установленного в Требовании Банка о досрочном исполнении обязательств заемщика для погашения просроченной задолженности, в зависимости от того, какая из дат наступит ранее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что при заключении кредитного договора ФИО1 ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита; процентной ставке – 24,9 процентов годовых; сроке возврата кредита – 60 месяцев; ознакомлена с размерами платежей, условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует личная подпись в заявление на предоставлении потребительского кредита и графике платежей ...

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки надлежащим образом ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

При этом материалы дела не содержат сведений о том, что ответчиком принимались какие-либо меры по погашению задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу, с чем заемщик ФИО1 согласилась.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований ..., в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 586 922,97 руб..

Таким образом, истец ООО «ЭОС» как правопреемник по договору уступки права требований имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком ФИО1.

Согласно представленному истцом детализированного расчета задолженности размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 922,97 руб., из них: сумма основного долга – 463 886,37 руб., сумма процентов – 123 036,60 руб. ...

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования с ответчика ФИО1

Статьей 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 069,23 руб..

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069,23 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 922,97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 069,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2021 года.

Судья (подпись) Е.В. Местеховская

Верно

Судья Е.В. Местеховская

Секретарь Т.А. Литвинова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2406/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.