Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-312/2019

№ 2-312/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 18 июня 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2019 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с неё задолженности по договору кредитования <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 194 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 70 647 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53 546 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 683 рубля 89 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 647 рублей 51 копейка сроком на 68,84 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнить. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по договору кредитования. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 194 рубля 50 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.48), согласно имеющегося в материалах дела ходатайства, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования истца поддерживает в полном объеме (л.д.7).

Ответчица ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.39), в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах возражения, просила суд в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.42-45).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области № 2-1985/2017 по заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая мнение представителя истца, а также мнение ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Фактические обстоятельства, установленные судом свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 75 000 рублей под 33% годовых сроком до востребования (л.д.13-15).

Своей подписью в заявлении и в договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, она согласна с условиями договора, ею получена заявка, информация о расходах по кредиту, тарифы по банковскому продукту.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени, указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Судом установлено, что после заключения договора Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-12), однако ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно представленному ПАО КБ «Восточный» расчету задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с июня 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности ФИО1 не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер образовавшейся задолженности составил 124 194 рубля 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 70 647 рублей 51 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 53 546 рублей 99 копеек (л.д. 8-9). В связи, с чем требования истца являются обоснованными.

В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчица заявила ходатайство о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности, поскольку полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 3.2 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года разъяснено, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Из расчета задолженности (л.д.8-12), представленного истцом усматривается, что последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 рубля 16 копеек. В связи с чем, Банк узнал о нарушении своего права со дня совершения указанной операции.

Впервые за судебной защитой ПАО КБ «Восточный» обратилось 23.09.2017 года, что видно из штампа почтового штемпеля на конверте, имеющегося в материалах дела мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области, то есть по истечении трехлетнего срока (л.д.53).

Судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 036 рублей 44 копейки, был вынесен 13.10.2017 года (л.д.54).

В связи с несогласием вынесения судебного приказа о взыскании с ответчицы в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, поскольку прошло 3 года 6 месяцев, ФИО1 было написано заявление об отмене судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области вышеуказанный судебный приказ года был отменен (л.д.24).

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Следовательно, трехлетний срок до момента обращения в суд следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний платеж был совершен ответчицей 08.05.2014 года, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 13.10.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 194 рубля 50 копеек (л.д.54), то есть, истцом изначально был пропущен трехгодичный срок давности до обращения к мировому судье судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области о вынесении судебного приказа.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ПАО КБ «Восточный» истекший 09.05.2017 года является пропущенным.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ПАО КБ «Восточный», истекший 09.05.2017 года является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратится в суд за защитой своего права также не представлено, факт отмены судебного приказа по заявлению ответчика таковым являться не может, учитывая обращение к мировому судье уже с пропуском трехгодичного срока давности.

Истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок исковой давности для предъявления соответствующих требований к ФИО1, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 с учетом изложенного не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2019 года.

Судья