Решение № 2-2002/2017 2-2002/2017~М-1301/2017 М-1301/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2002/2017

Решение принято в окончательной

форме 22 мая 2017 года

Дело № 2-2002/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Киселёвой Е.А.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что между ней и ИП ФИО4 в лице ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу (сборке) мебели - кухонного гарнитура. Полная стоимость заказа составила <данные изъяты>, из них: стоимость материалов - <данные изъяты>, стоимость по изготовлению и монтажу - <данные изъяты>. Она уплатила <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна была быть уплачена после установки мебели.

Кроме того, между ней и ИП ФИО4 в лице ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению и монтажу (сборке) мебели. Полная стоимость заказа составила <данные изъяты>, из них: стоимость материалов - <данные изъяты>, стоимость по изготовлению и монтажу - <данные изъяты>. Она уплатила <данные изъяты>, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> должна была быть уплачена после установки мебели.

По условиям договоров мебель должна была быть установлена в течение двадцати-тридцати рабочих дней с даты оплаты заказчиком аванса, однако не была изготовлена.

Просит расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченный по договорам, в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя.

Истица извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности №.

Между ФИО2 и ИП ФИО4 в лице ФИО3, действующим от имени ИП ФИО4 на основании Устава, ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор № (договор изготовления мебели, поставки и оказания услуг) (л.д. 8-9), согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу кухонного гарнитура (в соответствии со спецификацией к договору по адресу: <адрес>(л.д. 10).

Согласно п. 2.2 Договора полная стоимость товара составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: стоимость материалов - <данные изъяты>, стоимость работ по изготовлению и монтажу - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата производится заказчиком следующим образом: <данные изъяты> заказчик уплачивает наличным путем авансом в момент подписания договора; <данные изъяты> заказчик уплачивает за два дня до поставки и установки (монтажа) изделия); оставшуюся сумму <данные изъяты> заказчик уплачивает не позднее одного дня после установки (монтажа) изделия.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет от 20 до 30 рабочих дней в зависимости от сложности изделия. Срок изготовления мебели исчисляется с даты оплаты заказчиком аванса согласно п. 2.4 Договора.

Оплата по договору истцом произведена в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был установить истцу мебель в максимальный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между ФИО2 и ИП ФИО4 в лице ФИО3, действующим от имени ИП ФИО4 на основании Устава, ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный договор № (договор изготовления мебели, поставки и оказания услуг) (л.д. 11-12), согласно условиям которого, ответчик взял на себя обязательства по изготовлению и монтажу мебели.

Согласно п. 2.2 Договора полная стоимость товара составляет <данные изъяты>, которая включает в себя: стоимость материалов - <данные изъяты>, стоимость работ по изготовлению и монтажу - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата производится заказчиком следующим образом: <данные изъяты> заказчик уплачивает наличным путем авансом в момент подписания договора; оставшуюся сумму <данные изъяты> заказчик уплачивает не позднее одного дня после установки (монтажа) изделия.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что срок изготовления мебели составляет от 20 до 30 рабочих дней в зависимости от сложности изделия. Срок изготовления мебели исчисляется с даты оплаты заказчиком аванса согласно п. 2.4 Договора.

Оплата по договору истцом произведена в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик должен был установить истцу мебель в максимальный срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора мебель изготавливается продавцом по индивидуальному заданию покупателя как единый комплект мебели (гарнитур), собираемый и устанавливаемый согласно чертежу-проекту, созданному с учетом информации о размерах и конфигурации помещения, полученной от покупателя либо на основании проведенных продавцом замеров.

К договорам приложены спецификация и чертеж, согласованные с заказчиком, что свидетельствует об изготовлении мебели по индивидуальному заданию заказчика.

Таким образом, несмотря на то, что заключенный договор поименован как договор купли-продажи мебели по индивидуальному проекту, по существу возникших правоотношений между истцом и ответчиком последний принял на себя обязательства изготовить мебель по индивидуальному проекту, осуществить ее доставку и сборку в установленные договором сроки, а поэтому к данным правоотношениям следует применять положения Главы III Закона "О защите прав потребителей" "Защита прав потребителей при выполнении работ (оказании услуг)".

Согласно положениям п. п. 1 и 2 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Из пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ работы по изготовлению, поставке и установки мебели не осуществлены, заявление истца о расторжении договора, направленное в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О Защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченных по договорам сумм, указав, что в случае невозврата требуемой суммы до ДД.ММ.ГГГГ обратится в суд с иском за защитой нарушенных прав, в том числе, за взысканием штрафных санкций в виде неустойки за нарушение сроков исполнения договоров.

Претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 383 дня просрочки в размере <данные изъяты> и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за 371 день просрочки в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, поскольку размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истицей также заявлено требование о взыскании в ее пользу компенсации причиненного морального вреда.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеприведенной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % – в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>+ <данные изъяты>)*50%.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина, в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – за удовлетворение требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4 в лице ФИО3, действующего от имени ИП ФИО4 на основании Устава.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО4 в лице ФИО3, действующего от имени ИП ФИО4 на основании Устава.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченные по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ИП ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Киселева