Приговор № 1-37/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.

Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер

№ 081491 от 06 февраля 2019 года,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего, разведенного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по <адрес обезличен>, военнообязанного, ранее не судимого.

В отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 16 января 2019 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установил:

Подсудимый ФИО2 совершил заведомо ложный донос о преступлении при следующих обстоятельствах:

29 декабря 2018 года в 23:45 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о ложности сообщаемых им сведений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, умышленно обратился в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский», расположенного по ул. Октябрьская, д.13, г. Краснотурьинска, с заявлением о совершении преступления - неправомерном завладении автомобилем (угоне), в котором указал, что 29.12.2018 года неустановленное лицо угнало принадлежащий ему автомобиль марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованный по ул. Ленина, 32, г. Краснотурьинска.

29 декабря 2018 года данное заявление было зарегистрировано в дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» в книге учета сообщений, преступлений в томе № 42 под номером №, что послужило поводом и основанием для проведения проверочных мероприятий со стороны правоохранительных органов.

В ходе проверки сообщения о преступлении было установлено, что 29 декабря 2018 года около 20:55 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» в кювете у дома № 17 по ул. Ленина г. Краснотурьинска был обнаружен автомобиль марки «Лада- Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возле которого находился владелец данного автомобиля - ФИО2, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения «алкотектором РКО 100 ТоисЬ №850933», и было установлено наличие опьянения 0,363 мг/л. После чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения. При этом автомобиль марки «Лада-Калина» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, на основании протокола задержания транспортного средства № в 22:05 29 декабря 2018 года был помещен на специализированную стоянку по адресу: <...>, о чем ФИО2 был уведомлен сотрудниками полиции. После чего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью избежать административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обратился в МО МВД России «Краснотурьинский», с заведомо ложным заявлением об угоне его автомобиля.

На предварительном следствии подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое им было поддержано в судебном заседании. Данное ходатайство ФИО2 заявил добровольно, без принуждения, после консультации с защитником, последствия вынесения приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленном им ходатайства.

С учетом полного признания своей вины, с учетом того, что санкция ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет, заключение прокурора, полагавшего данное ходатайство подсудимого удовлетворить, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании вина подсудимого установлена и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает положение ст. 6, ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации: характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное оконченное преступление, которое направлено против правосудия, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый является исполнителем преступления.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, он не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, у врача инфекциониста, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит под консультативным наблюдением с 2015 года у врача нарколога. По месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его заявление о признании вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К отягчающим обстоятельствам суд относит нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольных напитков, в соответствии с ч.1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не отрицается и самим подсудимым.

Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, но при этом судом также установлено и отягчающее обстоятельство.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному Бутырскому С.А до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

магнитный носитель DVD-R с видеозаписью от 29.12.2018 в дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский», магнитный носитель DVD-R с видеозаписью от 29.12.2018 по ул. Ленина, около дома № 17, находящиеся при уголовном деле- оставить при уголовном деле;

книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Краснотурьински», том №, №, хранящуюся у инспектора КИП МО МВД России «Краснотурьтинский» <ФИО>1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, а осужденным– в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья (подпись) И.В. Горобец