Решение № 2-1019/2026 2-1019/2026(2-4602/2025;)~М-3322/2025 2-4602/2025 М-3322/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1019/2026

производство № 2-1019/2026

УИД № 67RS0003-01-2025-005337-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 9 апреля 2026 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязанностей по договору образовалась задолженность, которая на дату обращения в суд составляет 97 646.17 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 97 646.17 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ГК РФ и заключенного договора, указывает на наличие оснований для взыскания вышеназванной задолженности с наследников заемщика за счет входящего в состав наследства имущества сумму задолженности в размере 97 646.17 руб., а также 4000 руб. – в возврат уплаченной госпошлины.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Представитель АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая за себя и по доверенности за ФИО3 в судебном заседании требования признала в размере долга 97 646.17 руб. и 4 000 руб. госпошлина.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности до 1 000 000 руб.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменной предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный кредитный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.

При этом моментом заключения договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО1 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, обязательства по данному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, размер задолженности на дату обращения в суд составил 97 646,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 97 646,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону умершего ФИО1 являются его родители - отец ФИО3 и мать ФИО2

Согласно представленным материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, наследники – ФИО3 и ФИО2 подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти сына по всем основаниям наследования.

Также суд учитывает, что на момент смерти ФИО1 проживал совместно с родителями, что также свидетельствует о фактическом принятии наследства. Сведений об отказе ФИО3 и ФИО2 от наследования причитающейся им доли наследства материалы наследственного дела не содержат.

Иных наследников по закону или завещанию по делу не установлено, в материалах наследственного дела сведения о них отсутствуют, шестимесячный срок обращения к нотариусу для принятия наследства истек.

ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли) после смерти ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства в АО «Альфа-Банк».

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 983 929,87 руб. (л.д. 209), что превышает размер взыскиваемой суммы истцом.

Ответчик ФИО2, также представляя интересны по доверенности ФИО3, представила письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <данные изъяты>), и ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>), в солидарном порядке в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 646 руб. 17 коп., 4000 руб. - в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Самошенкова

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026г.