Определение № 2А-3-70/2017 2А-70/2017 2А-70/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-3-70/2017

Дело № 2А-3-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2017 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п.Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Завгородней Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административные дела по административным искам администрации Благовещенского, Красавского, Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области к отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

администрации Благовещенского, Красавского, Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области обратились в суд с вышеуказанными административными исковыми заявлениями.

Представители административного истца - главы администраций Благовещенского, Красавского, Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области в судебном заседании не присутствовали, просили рассмотреть дело без их участия.

Представители административного ответчика - отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области в судебном заседании ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против объединения дел в одно производство.

Представитель прокуратуры Самойловского района Саратовской области ФИО3 в судебном заседании не возражал против объединения дел в одно производство.

Изучив административные дела, суд считает необходимым объединить указанные иски в одно производство.

В соответствии с ч. 1 ст.136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Поскольку в вышеуказанных административных делах участвует один и тот же административный ответчик, к которому предъявлены однородные исковые требования, суд считает, что объединение дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Согласно ч.7 ст.136 КАС РФ после объединения административных дел в одно производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым провести подготовку к судебному разбирательству по объединенному административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.135,136,139,198,199,226 КАС РФ, суд

определил:

Объединить в одно производство административные дела № 2А-3-70/2017 года, № 2А-3-78/2017года, №2А-3-79/2017 года и №2А-3-80/2017 года по административным искам администраций Благовещенского, Красавского, Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области к отделу судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, с присвоением общего номера 2А-3-70/2017 года.

Провести по данному административному делу подготовку к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.226 КАС РФ определить, что для данного дела имеют значение следующие обстоятельства:

1.Выносились ли решения суда об обязании администрации Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципального образования Самойловского района Саратовской области произвести инвентаризацию и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии водопровода на учет как бесхозяйный, за счет бюджета администрации? Если выносились, то каким судом и когда?

2. Возбуждались ли исполнительные производства об обязании администраций Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского района Саратовской области произвести инвентаризацию и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии водопровода на учет как бесхозяйный, за счет бюджета администрации? Если возбуждались, то чем это подтверждается?

3. Предоставлялся ли администрациям Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского района Саратовской области отделом судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области срок для добровольного исполнения решения суда? Если предоставлялся, то какой именно?

4. Исполнены ли администрациями Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципального образования Самойловского района Саратовской области решения суда в добровольном порядке? Если не исполнены, то по какой причине?

5. Обращались ли администрация Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципального образования Самойловского района Саратовской области в отдел судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области с объяснениями причин не исполнения решения суда в добровольном порядке в 5-дневный срок?

6. Предоставлялась ли администрациям Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципального образования Самойловского района Саратовской области отсрочка исполнения решения суда об обязании произвести инвентаризацию и обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним о принятии водопровода на учет как бесхозяйный, за счет бюджета администрации? Если предоставлялась, то по каким причинам и на какой срок?

7. Выносились ли отделом судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области в адрес администраций Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского района Саратовской области постановления о взыскании исполнительского сбора? Если выносились, то по каким причинам и в каком размере взыскан исполнительский сбор?

8. По каким причинам администрации Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области не имеют возможности оплатить взысканный судебным приставом-исполнителем исполнительский сбор? Чем это подтверждается?

9. Подлежат ли удовлетворению требования администраций Благовещенского, Красавского. Краснознаменского и Хрущевского муниципальных образований Самойловского муниципального района Саратовской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора?

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1-9 возложить на административного истца, в п.1-9 на административного ответчика.

Назначить указанное административное дело к судебному разбирательству на 11 час. 00 мин. 03 мая 2017 года, в зале № 1 Калининского районного суда в р.п. Самойловка Саратовской области, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Судья: О.А.Васильева