Решение № 2А-8748/2025 2А-8748/2025~М-6081/2025 М-6081/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2А-8748/2025

Дело № 2а-8748/2025УИД: 78RS0014-01-2025-012414-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 ноября 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, об оспаривании постановления -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.09.2025 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП, ссылаясь на несоответствие предмета исполнения вынесенному судебному решению.

В судебное заседание не явились административный истец и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и не просившие об отложении рассмотрения дела, что не препятствует рассмотрению административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца адвоката Смирнова А.Н., просившего административный иск удовлетворить, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовую Д.К., одновременно представляющую интересы административного ответчика – ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, просившую в удовлетворении административного иска отказать, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 27 января 2025 года по делу 2-2741/2025 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору купли – продажи товара в рассрочку от 12.02.2023 года в сумме 151 765 рублей, за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2023 по 18.11.2024 в размере 27 774,93 рублей и исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности в размере 151 765 рублей за каждый день просрочки неисполнения обязательства по погашению задолженности по решению суда, начиная с 19.11.2024 года и до фактического исполнения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 386 рублей и расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.

В целях принудительного исполнения вышеуказанного судебного решения, Московским районным судом города Санкт-Петербурга взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

27 августа 2025 года ФИО3 предъявила в Московский РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу от 03 сентября 2025 года на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств на общую сумму 190 925,93 рублей.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство №-ИП возбуждено в полном соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Указанная в оспариваемом постановлении сумма, подлежащая взысканию получена в результате математического сложения сумм, взысканных судом: 151 765 рублей + 27 774,93 рублей + 6 386 рублей + 5 000 рублей, расчет процентов, взысканных судом до даты фактического исполнения обязательства до настоящего времени приставом не производился и в общую сумму, указанную в постановлении от 03 сентября 2025 в цифровом выражении, не вошел.

Таким образом, вопреки доводу административного иска, предмет взыскания в полной мере соответствует как судебному акту, вступившему в законную силу, так и исполнительному документу.

Исходя из буквального толкования пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Такая совокупность по настоящему делу не установлена.

В нарушение положений статьи 62 КАС РФ административным истцом не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о нарушении оспариваемым постановление своих прав и законных интересов, не обосновано, какие неблагоприятные последствия наступили для него.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения предъявленных ФИО1 требований суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Е.В. Смирнова

В окончательной форме решение принято 08.12.2025 года.