Решение № 2-751/2017 2-751/2017~М-898/2017 М-898/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-751/2017

Дело № 2-751/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 01 августа 2017 года

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Якименко Н.В.,

с участием ответчицы ФИО1

при секретаре Карамышевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого выдан потребительский кредит в размере 131 300 рублей под 29,5 % годовых сроком на 37 месяцев. Ответчица обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в договоре. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6326,80 руб. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, указанные в кредитном договоре. Платежи по кредиту осуществлялись нерегулярно, неоднократно допускалась просрочка платежей. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 210 244,81 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 109 196, 79 руб.; задолженность по уплате процентов за кредит– 56 647,34 руб.; задолженность по неустойке по просроченному к возврату основному долгу – 41 249,48 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 3 151,20 руб. Поскольку на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности ФИО1 не реагирует, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 года в размере 210 244,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,45 руб.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, возражала против их удовлетворения и суду пояснила, что 16.09.2014 года ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк»» в договорные отношения не вступала, кредитный договор не заключала. Полагает представленные ПАО «Восточный экспресс банк» документы по кредитному договору № сфальсифицированными. В правоохранительные органы для проведения проверки по факту мошеннических действий по заключению 16.09.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора №, ответчица ФИО1 не обращалась.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчицы, суд находит исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307-308 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, что 16.09.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого выдан потребительский кредит в размере 131 300 рублей под 29,5 % годовых сроком на 37 месяцев, а ответчица обязалась выплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6326,80 руб. Однако ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, и, несмотря на письменные требования истца о досрочном возврате суммы кредита, допустила просроченную задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года, заемщиком по которому является ФИО1, по состоянию на 13.02.2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 210 244,81 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 109 196, 79 руб.; задолженность по уплате процентов за кредит – 56 647,34 руб.; задолженность по неустойке по просроченному к возврату основному долгу – 41 249,48 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 3 151,20 руб.

Из имеющегося в материалах дела определения и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 19.10.2016 года следует, что 19 октября 2016 года в судебный участок поступило заявление от ФИО1 об отмене судебного приказа с возражениями относительного его исполнения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района от 19.10.2016 года отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 121 мирового судьи судебного участка № 123 Апшеронского района Краснодарского края № 2-626/2016 от 30.09.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору № от 16.09.2014 года в размере 146 822 руб. 53 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 068 руб. 23 коп.

К доводам ответчицы о том, что ФИО1 в договорные отношения с ПАО «Восточный экспресс банк» не вступала, а документы, представленные ПАО «Восточный экспресс банк» являются подложными, суд относится критически и считает их недостоверными, поскольку ФИО1 с 19.10.2016 года имела достаточный период времени для обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий при заключении от имени ФИО1 16.09.2017 года кредитного договора №, однако в судебном заседании ответчицей ФИО1 доказательств, подтверждающих, что от имени ФИО1 кредитный договор заключен иным другим, представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в силу ст. ст. 810, 814, 819 ГК РФ, ст. 131 ГПК РФ.

На основании ст. 103 ГПК РФ уплату государственной пошлины следует возложить на ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2014 года в размере 210 244,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,45 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Якименко Н.В. Решение не вступило в законную силу.