Приговор № 1-43/2024 1-488/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-43/2024

Дело № 1-43/2024 (1-488/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Самохиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кузнецова Е.Н.,

защитника – адвоката Глазевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в нарушение положений ст. ст. 8, 14 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, со своего сотового телефона марки <данные изъяты> с помощью сети «Интернет» через мессенджер «<данные изъяты> в интернет-магазине <данные изъяты> путем перечисления денежных средств через приложение <данные изъяты> в размере 4 400 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица, осуществил заказ наркотического средства, после чего получив смс-сообщение на вышеуказанный мобильный телефон от неустановленного в ходе дознания лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенном в 4 метрах от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 47 минут на указанном участке местности, он, то есть ФИО1, действуя незаконно, умышленно, имея умысел на незаконные приобретение наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего личного употребления, незаконно приобрел оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, снабженный застежкой типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный пакет из полимерного материал, снабженный застежкой типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,82 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, переложил вышеуказанный сверток с наркотическим средством в ладонь своей правой руки и ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минуты на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, опасаясь наступления уголовной ответственности, сбросил на землю, вышеуказанный полимерный сверток с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 17 минут по 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности, сотрудниками полиции в присутствии понятых, рядом с задержанным ФИО1 был обнаружен и изъят принадлежащий последнему сверток, внутри которого находился прозрачный бесцветный пакет из полимерного материала, снабженный застежкой типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета, в котором находился прозрачный бесцветный пакет из полимерного материал, снабженный застежкой типа «Зип-Лок» и полосой красного цвета с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,82 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, в вечернее время примерно в 23 часа 00 минут решил приобрести и употребить наркотическое средство <данные изъяты> В своем сотовом телефоне марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, открыл мессенджер <данные изъяты> где нашел интернет-магазин продажи наркотиков <данные изъяты> где заказал наркотическое средство <данные изъяты> массой 1 грамм стоимостью 4 400 рублей, после чего продавец выслал там же в мессенджере реквизиты карты, куда он перевел денежные средства, а скриншот чека об оплате, отправил продавцу наркотического средства. После этого продавец сбросил ему координаты тайника-закладки, а именно адрес: <адрес>, и его фотографии.

Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу и направился на участок местности, расположенный примерно в 4 метрах от <адрес>, где по фотографии около 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ нашел прикопанный около дерева и гаража сверток красной изоляционной ленты с наркотическим средством внутри. Все данные переписки с магазином <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> а также фото тайника-закладки он сразу же удалил со своего сотового телефона, после того как присвоил наркотическое средство. Около 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил патрульный автомобиль сотрудников полиции, и понимая, что при нем в правой руке находится наркотическое средство, испугавшись наступления уголовной ответственности, он резким движением правой руки сбросил сверток с наркотическим средством на землю. У <адрес> из служебного автомобиля вышло трое сотрудников полиции одетых в форменное обмундирование, которые подошли к нему, представились, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он предъявил паспорт на свое имя. После чего сотрудники полиции разъяснили ему ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос: «Имеется ли при нем, либо рядом с ним предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, то есть оружие, боеприпасы или наркотики?», на что он пояснил, что при виде сотрудников полиции сбросил на землю сверток с наркотическим средством, который был у него при себе для личного употребления, после этого он был задержан.

По прибытии на место происшествия СОГ были приглашены понятые, после чего был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему вновь разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вышеназванный вопрос, на который он пояснил, что при нем ничего нет, однако в 3 метрах от него на земле находится сверток красной изоленты с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> которое он заказал через сеть «Интернет» для личного употребления. Далее в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от него был обнаружен и изъят красный сверток изоляционной ленты, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, выданный им добровольно.

После этого все участвующие лица совместно с сотрудниками полиции проследовали на участок местности, расположенный в 4 метрах от <адрес>, и он указал на место у гаража возле дерева, где ранее приобрел наркотическое средство. По окончанию осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и он, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, после чего все участвующие лица, в том числе и он, поставили в протоколе свои подписи. Все пояснения в ходе осмотра места происшествия он давал добровольно, давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 31-34).

После оглашения вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей обвинения ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что он работает командиром мобильного взвода 2 роты 1 батальона ППСп МУ МВД России «Оренбургское». ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут, патрулируя участок местности в районе <адрес>, с целью установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Центрального района г. Оренбурга, около <адрес>, они обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, и, заметив их, резким движением руки сбросил на землю маленький сверток, обмотанный красной изолентой. Подойдя к мужчине, они представились и предъявили свои служебные удостоверения, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на вопрос: «Имеются ли у него при себе, либо рядом с ним предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы?», пояснил, что увидев их, сбросил на землю сверток с наркотическим веществом, который был у него при себе для личного употребления. Затем ФИО1 был ими задержан и, на место задержания вызвана следственно-оперативная группа ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». По прибытию СОГ на место задержания были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места преступления. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. ФИО1 по просьбе сотрудников вновь представился, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и он вновь пояснил на вышеназванный вопрос, что при нем ничего нет, однако в 3 метрах от него на земле находится сверток красной изоленты с наркотическим средством, известным ему как <данные изъяты> которое он заказал через сеть «Интернет» для личного употребления. Затем, в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от него был обнаружен и изъят красный сверток изоляционной ленты, а также принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, который он выдал добровольно.

После, все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 4 метрах от <адрес>, и ФИО1 указал на место у гаража возле дерева, где ранее приобрел наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили. ФИО1 добровольно поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия и был доставлен в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 17 минут он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. На участке местности находился мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», на что тот пояснил, что при нем ничего нет, однако в 3 метрах от него на земле находится сверток красной изоленты с наркотиком, известным ему как <данные изъяты> которое тот заказал через сеть «Интернет» для личного употребления». Далее в ходе осмотра места происшествия в 3 метрах от ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен, изъят и упакован надлежащим образом сверток красной изоленты, а также ФИО1 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. После этого все участвующие лица проследовали на участок местности, расположенный в 4 метрах от <адрес>, и ФИО1 указал на место у гаража возле дерева, где ранее приобрел наркотик. По окончании осмотра с составленным протоколом осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечания ни от кого не поступили. ФИО1 добровольно поставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия (л.д. 64-65).

Анализ показаний свидетелей свидетельствует о том, что они дают подробные, последовательные и стабильные показания, которые существенных противоречий не содержат, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями ФИО1, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины подсудимого в совершении данного преступления, и суд принимает данные показания в качестве доказательства вины ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний и показаний свидетелей обвинения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес>. На осматриваемом участке находится мужчина, представившийся как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на вопрос: «Имеется ли при нем, что-либо запрещенное на территории РФ к гражданскому обороту, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы?», пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в 3 метрах от него на земле находится сверток, обмотанный изолентой красного цвета с наркотическим веществом известным ему под названием <данные изъяты> которое он заказал через сеть «Интернет» для личного употребления. Далее в ходе осмотра изымается, упаковывается вышеуказанный сверток, а также телефон марки <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Далее ФИО1 указал на необходимость пройти к дому № по <адрес>, где он подобрал наркотическое средство из «тайника-закладки». В ходе осмотра данного участка местности ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является квартира <адрес>. Осмотр производится с письменного разрешения ФИО1, перед началом ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра установлено, вход в комнату осуществляется через металлическую дверь, далее расположена комната с кроватью, техникой и мебелью. В ходе осмотра комнаты ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 17-20);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещество, массой 0,82 г. представленное из ОНК МУ МВД России «Оренбургское» при отношении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции) (л.д.27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество, массой 0,81 г. (объект исследования), представленное по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции № 2 МУ МВД России «Оренбургское» является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д. 46-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является пакет, изготовленный из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз * МУ МВД России «Оренбургское»*», подписью эксперта и надписью <данные изъяты> в котором просматривается пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой типа «Zip-Look» и полосой красного цвета, в котором содержится вещество цвета близкого к белому в виде комочков, кристаллов и порошка; фрагменты липкой ленты типа «электроизоляционная» красного цвета, из полимерного материала, свернутая в рулон; фрагмент бумаги типа «бирка» (л.д.55-56);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,80 г. (л.д.57);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в камеру хранения (специальное хранилище) МУ МВД России «Оренбургское» сдана смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в с изменениями и дополнениями), массой 0,80 г. (л.д.58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, наибольшим размером 16,7х7,4 см. Телефон на две сим-карты, на момент осмотра в телефоне находится одна сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №. Присутствующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ пояснил, что после того, как он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик путем поднятия «тайника-закладки», то удалил с осматриваемого телефона марки <данные изъяты> всю информацию, подтверждающую незаконное приобретение им наркотика (л.д.67-70);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу № признается и приобщается в качестве вещественного доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета (л.д.71).

Все письменные доказательства получены в соответствии с законом, из надлежащих источников, не противоречат друг другу и показаниям свидетелей, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении преступления.

При постановлении приговора суд берет за основу признательные показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заказал для личного употребления наркотик <данные изъяты> массой 1 г. со своего сотового телефона марки «<данные изъяты> с помощью сети Интернет, через приложение <данные изъяты> в интернет-магазине «<данные изъяты>», произведя оплату путем перевода денежных средств с приложения <данные изъяты> и получив координаты местонахождения «тайника-закладки» изъял из него наркотическое средство, но был задержан сотрудниками полиции.

Суд признает показания подсудимого ФИО1 допустимыми доказательствами, они даны в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ФИО1 разъяснялись.

Показания подсудимого ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут был задержан ФИО1, который сбросил сверток с наркотическим веществом, изъятый впоследствии при осмотре места происшествия при понятых; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 10 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, в 3-х метрах от него находится сверток красной изоленты с наркотическим средством известным ему как <данные изъяты> который был изъят, а также сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, с помощью которого он через приложение <данные изъяты> приобрел наркотическое средство, которые сомнений у суда не вызывают, поскольку они являются последовательными, дополняют друг друга, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются с письменными материалами дела, в которых содержатся протоколы следственных действий и иные документы.

Суд считает, что подсудимый действовал с прямым умыслом, а именно ФИО1 знал о том, что законом запрещено приобретать наркотические средства, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь в 4-х метрах от <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой 0,82 гр., то есть действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятого наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,82 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе следствия по делу и в суде, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, а значит подлежащим уголовной ответственности (л.д. 61-62).

Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий до и после совершения преступления, поведения на предварительном расследовании и в судебном заседании, суд находит данное заключение экспертов обоснованным. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании объективной стороны выполняемых действий, даче детальных показаний, с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО1, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 78 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, трудоспособного возраста, состояния здоровья, а также имущественного и социального положения подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, необходимо оставить прежней.

По смыслу ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации в доход государства. Из материалов дела следует, что у ФИО1 был изъят сотовый телефон, с помощью которого он совершал вменяемые ему преступные действия.

Поскольку установлено, что сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета, принадлежит ФИО1, хранится при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о конфискации вышеуказанного телефона в доход государства.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь положениями ст.ст. ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению в МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, Текущий счет 40102810545370000045, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, КБК 18811603132010000140, УИН: 18855623010030010009.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Телефон марки «Infinix 6+» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО1 конфисковать в доход государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, массой 0,80 гр. – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга подпись И.В. Самохина

Копия верна.

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга И.В. Самохина

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2023-006468-73

Подлинный документ подшит в деле № 1-43/2024 (1-488/2023) Центрального районного суда г. Оренбурга