Решение № 2-1559/2021 2-1559/2021~М-352/2021 М-352/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1559/2021

Дело № 2-1559/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Волуйских И.И., при ведении протокола секретарем Андреевой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее по тексту – ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № года в размере 554 701 руб. 500 коп., в том числе: основной долг – 511 651 руб. 46 коп., проценты за пользование денежными средствами – 43 050 руб. 04 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 747 руб. 02 коп.

В обоснование исковых требований ПАО «МТС-Банк» указано на нарушение заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» не принял участия в судебном заседании, о рассмотрении настоящего иска извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленный ПАО «МТС-Банк» иск по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 сентября 2019 года между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 548 320 рублей на неотложные нужды на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО1, в свою очередь, обязалась своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых (пункты 1,2,3,4 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 6 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа в размере 13 598 руб. по согласованному сторонами графику платежей в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора (включительно).

В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет Кредитора.

Однако, кредитные обязательства заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 29 октября 2020 года задолженность составляет 561 435 руб. 15 коп., в том числе: основной долг – 511 651 руб. 46 коп., проценты за пользование денежными средствами – 43 050 руб. 04 коп., штрафы и пени в размере 6 733 руб. 65 коп.

Банк в добровольном порядке принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем в итоговом расчет задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требовании истца к ответчику по кредитному договору № составляет 554 701 руб. 50 коп. из них: 511 651 руб. 46 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 050 руб. 04 коп. проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Письменных доказательств того, что обязательства по кредитному договору в части возврата кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов исполнены ответчиком ФИО1 в надлежащей форме и согласно графику, суду не представлено.

Направленное в адрес заемщика Банком требование от 10 авгста 2020 года о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в связи с невнесением заемщиком платы по кредиту оставлено ответчиком без исполнения.

Исходя из представленных по делу доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, принятых на себя истцом, отсутствие надлежащей оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 8 747 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2019 года по состоянию на 29 октября 2020 года в размере 554 701 руб. 50 коп. из них: просроченный основной долг – 511 651 руб. 46 коп., начисленные проценты - 43 050 руб.04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 747 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Волуйских И.И.