Решение № 2-2827/2017 2-2827/2017~М-2081/2017 М-2081/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2827/2017

ДЕЛО № 2-2827/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Кравченко Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Шахты к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Шахты обратилась с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о прекращении права общедолевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 13.07.2005г. "О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков" ответчику и ее семье была предоставлена субсидия для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятности для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодными для проживания.

Администрация г. Шахты заключила договор № 40 от 12.02.2010г. с семьей ответчика, состоящей из 3 человек, согласно которому ответчику была предоставлена субсидия в установленном объеме, а также возможность осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья.

Семья ответчика была переселена из ветхого жилья в пригодные для проживания жилое помещение <адрес> которое оформлено право собственности в установленном законном порядке.

Однако, обязательства по договору, предусмотренные п.2.2.2., ответчиком в части безвозмездной передачи Администрации г.Шахты жилого помещения, <адрес> в <адрес> исполнены не были.

Передача квартиры должна была осуществиться в соответствии с п. 11 Постановлением правительства РФ №428 от 13.07.2005г. «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков».

Пунктом 2.1. Договора на представление социальной выплаты для участия в долевом строительстве многоквартирного дома предусмотрены обязанности Администрации <адрес>, которые были исполнены в полном объеме.

Пунктом 2.2.2 Договора предусмотрены обязанности ответчиком не исполненные в полном объеме на момент обращения Администрации г. Шахты в суд.

В соответствии с п. п. 2.2.1 указанного Договора ответчик принял на себя обязанность « в течении 3-х месяцев с даты подписания настоящего договора осуществить самостоятельный поиск подходящего жилья, заключить договор участия в долевом строительстве с застройщиком многоквартирного дома, зарегистрировать его в управлении федеральной регистрационной службы по Ростовской области (в соответствии с п.2.1.2 настоящего) и представить указанный документ в Администрацию г. Шахты».??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ?s?????????????????????????R?????g?????g??????R??????????????????????R?????$????????????????R??????????????????????R?

Однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в настоящее время отказывается от исполнения взятых на себя обязательств.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что «договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств сторонами».

Договор и соглашение о безвозмездной сдаче (передаче) жилого помещения в настоящее время не расторгнуты.

Просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли за каждым) на <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на <адрес> в <адрес>.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело в их отсутствие рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по 1/3 доли за каждым) на <адрес> в <адрес>.

Признать за Муниципальным образованием «Город Шахты» право собственности на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 28.07.2017 года.

Судья: О.Р. Колоскова